Notices by Pierre Ozoux (pierreozoux@mastodon.indie.host), page 13

@bram @realitygaps @Sylvhem I'm in love with these containers too :) No need to fire a ctrl-p anymore!
+ the ability to attribute website to specific context!

Qui se rappelle de hackpourtous.free.fr ?

@aeris @PasSageEnSeine ok :/ Et ubicast, ils ne peuvent pas vous aider?

@aeris @PasSageEnSeine juste curieux, pourquoi?

@aeris @PasSageEnSeine et ouais :) Pas de vrai carte graphic non plus, ça n'aide pô...

@aeris @PasSageEnSeine Je suis à 6.2fps et entre 300 et 400% de CPU.
Dis moi si ça iade? ou si tu veux d'autres données?
Avec mon: Intel(R) Core(TM) i7-3687U CPU @ 2.10GHz

@aeris @PasSageEnSeine @dashcom tant pis :) Pas grave, je vais tenter d'autres choses alors :)

Et sinon, si je peux aider:
i7-3687U ? Tu veux que je teste?

++

@aeris @PasSageEnSeine question subsidiaire qui me taraude :)
Vous pensez faire partie de la beta peertube avec les videos PSES?

Sinon, avec https://indie.host on aimerait bien en faire partie, mais on a pas de vidéos :P

Du coup, j'avais imaginé des partenariats avec des gens qui ont des vidéos :)
On pourrait faire peertube.passageenseine.fr ce serait indie.host qui ferait le management de votre serveur, juste en échange d'un petit logo/lien ?

Qu'en penses-tu? Discutons :)

@djayroma @MicheleTurbin C'est bon, j'ai mon "opinion" comme tu dis.

@djayroma @MicheleTurbin En fait ils blagues l'OMS:

Déjà, le titre, juste histoire de te convaincre au cas où:
"Chernobyl: the true scale of the accident"

"A total of up to 4000 people could eventually die (...), an international team of more than 100 scientists has concluded.

As of mid-2005, however, fewer than 50 deaths had been directly attributed to radiation from the disaster, ..."

Tu l'as vu l'argument du "100 scientists" au cas où tu douterai?

http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2005/pr38/en/

@djayroma @MicheleTurbin c'est intéressant tout cela quand même:

Un extrait:
"it can be estimated that around 50,000 of the liquidators have already died before the year 2000. The vast
majority of the rest is invalid and suffers from cancer, cardiovascular diseases and other ailments."

http://ippnw.org/pdf/chernobyl-lit-review-effects-of.pdf

C'est pas ce que dit l'OMS ni L"AIEA... Ils disent 50morts eux...

@djayroma @MicheleTurbin ben oui, c'est sur, si le rapport de 2005 dit de la merde, alors, il faut arrêter le nucléaire :)

Tiens je vais lire ça et je retourne au taf:
https://mondediplo.com/2008/04/14who

@djayroma @MicheleTurbin Donc pour résoudre notre différend, et cette discussion, il suffit de reprendre ce rapport de 2005 et voir les débats scientifiques sur ce sujet.

Je t'avoue que je manque de temps aussi, il faut que j’aille bosser :)

@djayroma @MicheleTurbin D'où la création de:
http://independentwho.org/en/

@djayroma @MicheleTurbin ok, je me suis trompée (le temps déforme la mémoire :) ).
Et oui, je suis d'accord, qu'il y a beaucoup de passion dans tout cela.

Mais voila, c'est cela dont j'avais entendu parler:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2009/may/28/who-nuclear-power-chernobyl

Donc WHO et IAEA ont un accord depuis 1959 et IAEA a un droit de veto sur les études de WHO.

Après le rapport 2005 sur Tchernobyl (celui dans la vidéo TED), les scientifiques et les civils n'étaient pas d'accords sur les conclusion du rapport.

"Je pense qu'on vivrait mieux avec plus de puissance par habitant"

Pour faire quoi? T'as pas assez de confort déjà?

Je ne suis pas d'accord avec cette hypothèse de base. T'as des preuves?

Il y a ça comme alternative qui me plaît aussi:
https://negawatt.org/Scenario-negaWatt-2017-2050

Les gars, c'est des ingénieurs et scientifiques aussi. Pas juste des bobos (J'ai rien contre eux, mais bon :) )!

@djayroma @MicheleTurbin on est plus sur 4 cas, mais 5500 dossiers, ça commence à avoir valeur pour faire des stats.