@ghostdancer No, no me gusta y no estoy de acuerdo. En cuanto al perdón, ya hubo una amnistía a ETA en el 77, tan aceptable (o no) como la amnistía a los crímenes del franquismo. Está bien que hayan pedido perdón, pero no se puede perdonar a ETA como no se puede perdonar al franquismo, perdonarlo equivale a blanquearlo. Sí puedo perdonar a los etarras y a los franquistas, a ellos se lo ofrezco si se arrepienten.
@auroch Yo era mu' chico por aquel entonces, pero entiendo perfectamente la viñeta de Fontdevila y comparto a qué se refiere. Creo que La Ley de Amnistía de 1977 no incluyó a los presos políticos de ETA con delitos de sangre, que siguieron en prisión o fueron mandados al exilio en algunos casos. Obviamente, no estoy juzgando si eso está bien o está mal, sólo apunto que el trato que se le dio a quienes perpetraron los crímenes de parte del régimen no fue, desde luego, el mismo @ghostdancer
@rafapoverello @ghostdancer Es cierto que la amnistía del 77 no incluyó a los presos con delitos de sangre, aunque no se mandó al exilio a nadie, huyeron (que supongo que es lo que querías decir). También acepto que nos quejemos de que los crímenes del franquismo quedasen impunes, y que de rabia, pero si tenemos en cuenta el contexto político de aquel momento, seguramente fuese necesario. Más importante aún que eso es que otorgar una amnistía y luego revocarla es absolutamente antidemocrático (anuque joda). Más allá de eso, Manel dice que si "podremos perdonar hipercor" ¿Porqué hay que perdonar Hipercor? No! esas cosas no se pueden ni se deben perdonar! Puedo perdonar incluso a los que lo cometieron en las circunstancias adecuadas, pero no el hecho. Me parece un discurso un poco perverso. También, cuando se pregunta si ¿Podremos debatir sin apelar a ETA? debería preguntarse también si podríamos debatir sin apelar al franquismo o al fascismo.