Ein Artikel auf Golem.de befasst sich mit dem Gerät #Librem-5, welches tatsächlich möglichst freie Hard- und Software anbieten soll sofern fertiggestellt. Es geht dabei vornehmlich um die Größe, sowie die Grundprinzipien, welche nochmals im Artikel vorgestellt werden.

Interessant ist das allerdings nur am Rande denn wie immer geht es in den Kommentaren um weit mehr als das. Was "liebe" ich die "ad hominem"- und "ad populum"-Argumente der sog. IT-Expertengemeinschaft im Kommentarbereich. Das meine ich tatsächlich abschätzig. Denn man muss sich nur die Vorgehensweisen und Kommentare durchlesen.

Dort wird dann abschätzig von "meiner Großmutter" und dem "Gärtner" geschrieben als Gegenargumente. Diese seien nicht intellektuell dazu in der Lage überhaupt ein solches Gerät zu benutzen. Oder gern auch das Argument vom sog. GNU-Linux-Desktop: Unbrauchbar wie auch unbenutzbar. Kommen derweil noch echte Argumente? Kaum bis gar nicht. Nur vorgeschobene Gründe: "Wer will denn schon FREIE Hard- und Software haben?" Und weil derlei Schreihälse und Demagogen lauter sind als rationale Argumente, bleiben diese derweil ungehört. Schade wie auch typisch! #Würgreflexe #Meinung #Gedanken

https://gnusocial.federated-networks.org/url/10624