Conversation

Notices

1. Tobias Dausend (throgh@gnusocial.federated-networks.org)'s status on Monday, 14-May-2018 16:10:15 EDT Tobias Dausend
   Na, wird wieder nach dem nächsten "sicheren" Protokoll gerufen? Ein aktueller Artikel auf Golem.de weist auf Probleme hinsichtlich dem Zusammenspiel mit veralteten Verschlüsselungsmethoden und HTML-Mails. Und wieder einmal beginnt der Abgesang der E-Mail in den Kommentaren: Man braucht DRINGEND ein neues, sicheres Protokoll. Und überhaupt ist das Vertrauen längst fort.
   
   Dabei wird aber durchweg ignoriert, dass es sich zunächst einmal um HTML-formatierte Inhalte handelt und keine Textnachrichten. Man könnte also temporär die Art der Informationsvermittlung umstellen respektive seinen jeweiligen Client auf Anfälligkeit untersuchen. Und die Krönung sind dann natürlich noch Fefe-Zitate, die darauf abzielen lieber GAR KEINE Verschlüsselung statt einer nicht verlässlichen Form zu haben. Schön und gut, aber eben nur die halbe Information, liebe IT-Experten. #OpenPGP #Verschlüsselung
   
   https://gnusocial.federated-networks.org/url/10721
   1. Hiker (hikerus@social.bitcast.info)'s status on Monday, 14-May-2018 16:18:31 EDT Hiker

      in reply to
      @throgh Ich habe es heute schon geschrieben: Ich wüsste zu gerne, warum und mit welcher Motivation EFF heute mit diesem Hype gestartet ist und mit völlig überzogener Empfehlung. 1. war das Problem schon lange bekannt und 2. Werner Koch nicht konsultiert. Es liegt ja eben gar nicht an GnuPG, sondern an der fehlerhaften Implementierung ein ein paar Clients. https://social.bitcast.info/url/586166
      1. Tobias Dausend (throgh@gnusocial.federated-networks.org)'s status on Monday, 14-May-2018 16:28:16 EDT Tobias Dausend

         in reply to
         @hikerus Gute Frage und bleibt abzuwarten was die EFF nun dazu nocht weiter veröffentlicht. Vielleicht eine eigene "Agenda" hinsichtlich favorisierter Implementierungen?