Konkret geht es darum, dass sog. "Trending Hashtags" implementiert werden sollen und der Wunsch zum Deaktivieren dieser Option besteht. Die Frage ist: Warum muss man vorzugsweise aus den zentralen Systemen übernehmen? Warum nicht einfach einen echten #Gegenpol entwerfen? Und wie so oft zeigen sich auch in der Argumentation erste Brüche, die ich auch bereits bei #Diaspora gesehen habe: Die tatsächliche #Selbsterhöhung zeigt wieder einmal ihre Wirkung. #Stop-Playing-Bullshit
Ich bin absolut schmerzbefreit, was das Übernehmen von Optionen angeht. Wenn ich eine Funktion als sinnvoll erachte, werde ich sie immer übernehmen - wobei es mir egal ist, von wo ich sie übernehme. So habe ich aus dem zentralen Diaspora-Relais-Konzept ein dezentrales Relais-System für Friendica gebaut. Ich mag es, bestehende Ideen zu übernehmen und zu verfeinern.
Wichtig ist aber, niemanden zu etwas zu zwingen. Bei Mastodon herrscht wiederum die "wir wissen was gut für Dich ist"-Mentalität. So hatte der @lain (Entwickler von Pleroma) z.B. einmal einen PR für Mastodon erstellt, um die Anzahl der erlaubten Zeichen pro Post konfigurierbar zu machen. Dieser PR wurde abgelehnt.
Bezüglich komplett neuer Ideen: Das ist echt schwierig und ich muss zugeben, dass mir dazu die Kreativität fehlt. Da ist es wiederum gut, dass es solche Leute wie Mike McGirvin gibt (Erfinder von Friendica und Hubzilla), der auch mal neue Ideen in den Raum wirft.