Conversation

Notices

1. Tobias Dausend (throgh@gnusocial.federated-networks.org)'s status on Thursday, 21-Jun-2018 02:34:11 EDT Tobias Dausend
   @majestyx Ich finde den Artikel sehr unsachlich geschrieben. Vor allem werden direkt auch Vorurteile wie "Bankster" vorzugsweise bedient. Quellen werden auch nur bedingt geliefert und so wird man als Leser dazu gezwungen die subjektive Haltung des Verfassers / der Verfasserin zu übernehmen.
   
   Unstrittig, dass das Wort seine Berechtigung hat. Auch unstrittig, dass der Herrr Koch unter Garantie nicht zur Kategorie "ehrlicher Mensch" gehört. Allerdings kann man auch solcherlei weit weniger anklagend und empört beschreiben. Es besteht dahingehend ein Unterschied zwischen "Kommentar" und "Blog-Artikel". Bei Letzterem wäre etwas mehr Objektivität gut, gerade in diesen Zeiten wo es nur noch um emotionalisierte Fakten statt reine Informationen geht. Erstere sind keine sonderlich gute Grundlage zur Meinungsbildung!
   
   Auch dieses stete Anklagen gegenüber Wikipedia: Kritik und das Aufdecken von Ungereimtheiten ist wichtig. Aber doch nicht auf diesem Wege und vor allem so unsachlich. Die Krönung ist dann noch der freigeschaltete Kommentar unterhalb. ;-)
   1. Tobias Dausend (throgh@gnusocial.federated-networks.org)'s status on Thursday, 21-Jun-2018 02:47:27 EDT Tobias Dausend

      in reply to
      @majestyx Nächster Versuch mit dem Artikel "Danke für gar nichts Uncle Sam! US-Handelsdefizit ist vorgetäuscht". Und wieder emotionalisierte Sprache und Vorwürfe mit "Obama jaulte", "Alpha-Journalisten" und der wiederkehrenden Kombination mit dem Wort "Fake". Zahlenspielereien ohne Quellen zur Überprüfung für den Leser - ja, bei einem solch trockenen Thema wäre das gerade wichtig wie gleichermaßen dann auch direkt herleitbar.
      
      Unter dem Strich: Auch hier soll man als Leser nur der Betrachtung des Autors / der Autorin folgen. Und einmal mehr wieder ein Kommentar darunter, um gleich übelste Machenschaften bei den öffentlich-rechtlichen Sendern zu unterstellen - inklusive viel Konjunktiv in der Formulierung. Und komplett emotionalisierte Fakten. Schon eine Kunst bei reinen Zahlen!