Mensch, Golem.de: Könntet ihr BITTE den Herren Hanno Böck wahlweise dazu bringen genauer zu recherchieren oder aber dann gar keine Artikel mehr zu schreiben? Jetzt gibt es doch wirklich einen weiteren sehr ungenau formulierten Kommentar von dem besagten Autor auf dem Portal mit dem ebenso schwammigen Titel "Unnötige Sicherheitsrisiken mit Linux".

Dabei geht es im Kern aber zunächst um die Thumbnail-Funktionen der Desktopumgebungen und mündet dann weiter in akuten Sicherheitslücken in #GhostScript. Das Eine hat inwiefern mit dem Anderen zu tun? Und wieso wird nicht konkreter mit dem Wortlaut "Distribution" beschrieben, dass es nicht DAS Linux schlechthin gibt? Nein, lieber wird ganz global und undifferenziert geschrieben, ohne konkrete Recherche und nur mit einigen Hinweisen. Wir erinnern uns an die Probleme mit OpenPGP/GnuPG? Herr Böck ist auch hier im Boot in der Berichterstattung und ebenso reißerisch statt offenkundig professionelle wie auch tiefgründige Recherchen zu betreiben. Kein Wunder also, dass dann auf einmal "Ubuntu" als "Linux" bezeichnet wird. Ein schönes Beispiel wie Globalisierungen und Pauschalisierungen NICHT hilfreich sind. #Stop-Playing-Bullshit

https://www.golem.de/news/imho-unnoetige-sicherheitsrisiken-mit-linux-1810-136892.html