Ich werde das wohlweislich niemals verstehen: Warum sollte man einer "Sammlungsbewegung" beitreten und dann Querfront-Äußerungen wie auch nationale Postulierungen dulden? Das ist für mich persönlich (subjektive Betrachtung) eben genauso wie über quelloffene, freie Software zu sprechen und dann einen Linux-Kernel zu nutzen, der unglaublich viele unfreie, proprietäre Firmware-Blobs verwendet statt zu einer möglichst freien Version zu stehen. Gleiches ebenso für Hardware. Ja, es gibt die Kompromisse und manches Mal gibt es keinen anderen Weg für den Moment. Macht es das aber besser?

Statt dessen aber verteidigen reichlich Teilnehmer / Teilnehmerinnen "Aufstehen" bis zum Letzten und das mit einer unsäglichen Ausdrucksweise. Pöbeln, diffamieren und beschimpfen, wichtig nur: Der Kritik / die Kritikerin schweigt dann schlussendlich, wenn man ihn / sie als "neoliberal" ohne Beweise oder Herleitungen verunglimpft hat. Genau das ist für mich der Grund die dezentralen Systeme komplett zu verlassen bis zum Ende des Jahres. Solange kann ich noch den Unsinn hier aber protokollieren und vielleicht Bedenken am Kurs bekräftigen. Denn wenn Mensch eine "linke Sammlungsbewegung" meint verteidigen zu müssen, ist dort nur wieder mehr identitärer Schwachsinn. Wenn das "soziale Konversation" sein soll, dann ohne mich! #Nicht-Aufstehen-mit-Sarah-Wagenknecht

https://pod.geraspora.de/posts/8803954