Conversation

Notices

1. fanta ✅ (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Monday, 13-Nov-2017 17:43:28 EST fanta ✅
   Para hacernos una idea de como anda el panorama estoy haciendo unas pruebas en local navegando por webs y blogs. En un ratillo navegando el resultado es que estos dominios son  los que más ha solicitado mi navegador (por suerte los tengo bloqueados. ver foto).
   
   Resulta curioso que solicitemos ver webs y que sus dominios en un rato navegando sean lo menos que solicita nuestro navegador. La mayoria del ancho de banda va a parar a dominios de tracking y publicidades.
   
   En resumen. Si bloqueamos esos dominios no consumiremos tanto ancho de banda ni veremos la mayoría de la publicidad al mismo tiempo que evitamos bastante del tracking que se nos hace cuando visitamos webs.
   
   ¿Y entonces de que comen los periodicos online si no vemos su publicidad?
   Un buen debate :).
   
   https://linuxinthenight.com/attachment/171252
   1. Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota (colegota@quitter.es)'s status on Tuesday, 14-Nov-2017 02:03:32 EST Cambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegota

      in reply to
      @fanta > ¿Y entonces de que comen los periodicos online si no vemos su publicidad?
      Un buen debate :).
      
      El principal problema es que no vemos su publicidad. Su publicidad nos ve, que no es lo mismo.
      Y lo que están haciendo esos periódicos es vender nuestra alma a su diablo. Eso no es ético.
      1. platano (platano@quitter.es)'s status on Tuesday, 14-Nov-2017 06:15:39 EST platano

         in reply to
         @colegota @fanta
         
         De suscripciones, o de pay per view. Y si no son viables, no son viables. Allá películas. Es que pasar por el aro del espionaje corporativo-estatal son palabras mayores. No es como ver publi en papel.
         1. fanta ✅ (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Tuesday, 14-Nov-2017 06:35:07 EST fanta ✅

            in reply to
            @platano @colegota fijate que hasta hace no mucho estaba a favor de determinada publicidad. Por ejemplo publicidad del mercado social en medios que gestionan o gestionaban su propia publicidad. Siempre que sea un enlace a un sitio y una imagen la publicidad como dice colegota "no te está viendo a ti".
            Los anunciantes quieren medir su impacto. Adwords/adsense se encajan el uno con el otro y ofrecen al final al anunciante un panel de control en el que poder ver su impacto.
            Facebook, twitter, ... son medios por tanto perfectos para los anunciantes siempre que la gente esté teniendo sus perfiles virtuales, sus identidades virtualizadas en esas redes sociales del mal. Siempre que hagan su vida allí, vendan allí, compartan allí, y en definitiva nos cuenten su vida en esos medios.
            
            Si se consigue salir de las redes sociales privativas y filtrar la publicidad web de gigantes como google ya andamos a medio camino de acabar con sus monopolios de la información e influencia social.
         2. fanta ✅ (fanta@linuxinthenight.com)'s status on Tuesday, 14-Nov-2017 06:40:02 EST fanta ✅

            in reply to
            @platano @colegota si nos fijamos filtrar publicidades a nivel individual es como poner un descalcificador en cada grifo de cada casa en vez de ir al pozo y calzar allí uno (un ejemplo quizas no perfecto pero que ilustra un poco la situación).
            
            Si por ejemplo montamos servidores dns que ya filtran la publicidad y ponemos esos servidores dns en los routers de empresas, colegios, ayuntamientos, centros sociales, bibliotecas, ... estaremos haciendo mucho daño al mundo de la publicidad online o más bien al mundo de "la publicidad que te ve a ti".