Conversation

Conversation

Notices

victorhck (victorhck@quitter.no)'s status on Wednesday, 13-Sep-2017 13:00:10 EDT victorhck

Hoy estoy en modo tocagüevos :)

Tanto para reivindicar software libre a los proyectos financiados con dinero público:

https://quitter.no/url/1423667

Como a la gente de Apple para protestar sobre sus productos:

https://quitter.no/url/1423908
In conversation Wednesday, 13-Sep-2017 13:00:10 EDT from quitter.no permalink
Attachments
1. Invalid filename.
  
  Si el dinero que te financia es público el software debería ser libre
  
  By victorhck from victorhckinthefreeworld
  La Free Software Foundation Europe (fsfe) lanza una campaña para exigir que el código financiado con dinero público tenga una licencia libre.
  
  Desde la Free Software Foundation Europe (fsfe) han puesto en marcha para informar a usuarios y sobre todo a políticos para que exijan que el dinero público que sirve para subvencionar proyectos, estos tengan que publicar el código bajo una licencia libre.
  
  https://publiccode.eu/
  
  El código financiado con los impuestos que pagamos debe estar disponible para los usuarios. Para que ese código pueda ser estudiado, compartido, modificado y redistribuido bajos las mismas licencias libres sin ataduras privativas.
  
  Las razones y beneficios que argumentan para ello son variados:
  
  Serviría para ahorrar dinero: Se podría reutilizar código creado para un propósito sin necesidad de volver a crearlo desde cero todo de nuevo.
  
  Colaboración: Los esfuerzos puestos en grandes proyectos pueden compartir experiencia y costes.
  
  Servicio a la gente: Las aplicaciones pagadas con dinero público deberían estar disponibles para cualquier persona.
  
  Fomenta la innovación: Con procesos transparentes, ya no es necesario reinventar la rueda. Alguien puede aprovecharse de ese dinero público invertido y hacer algo mejor, también libre.
  
  Si eres una de esas personas convencidas de que la reivindicación es justa, desde la fsfe te animan a que difundas la idea, y también presiones a los representantes políticos que sean necesarios para informarles de la iniciativa y para que legislen en consecuencia.
  
  Para ello puedes enviarles la carta tipo para que sepan lo que se pide:
  
  https://publiccode.eu/openletter/
  
  Varias asociaciones y particulares ya se han unido a la petición. KDE y openSUSE se encuentran entre las asociaciones que apoyan dicha petición.
  
  Hagamos que las instituciones públicas empiecen a tomar cartas en el asunto y se promuevan iniciativas políticas al respecto. El software libre es la opción ética que respeta la libertad de las personas que lo utilizan y los gobiernos deberían entenderlo, adoptarlo, asimilarlo y promoverlo frente a las golosas opciones privativas.
  
  Cierto que el software libre no tiene grandes multinacionales detrás que ofrezcan pingües beneficios en contrapartida… pero es hora de hacerlo visible y reclamarlo.
  
  ¿Te animas a firmar y participar? Pincha sobre los enlaces y únete a la petición.
  
  ————————————————
1. pipistrellum (pipistrellum@quitter.es)'s status on Thursday, 14-Sep-2017 10:34:42 EDT pipistrellum
  in reply to
  
  @victorhck Si alguien encuentra una escusa para que no sea asi me gustaria escucharla aunque no sea razonable? :P
  
  Es la opcion logica.
  El estado es grande puede poner las condiciones sin que le diga que no.
  Ya que lo has pagado, porque no vas a pedir el codigo fuente.
  Si paga por el sofware lo logico es que no tenga trampas, tipo hay una parte que no depende totalmente del fabricante y si quiere te puede fastidiar. Con el codigo fuente se evita.
  Si hay que hacer alguna modificacion, cualquier empresa la puede hacer. En otro caso incluso seria necerio empezar de cero.
  Hay muchas administraciones con necesidades particulares y comunes. lo comun se puede compartir, y con el fuente cada comunidad solo tienen que modificar lo particular
  Siendo fuente libre, ciudadanos pueden anañdir mejoras facilmente, empresas pueden usarlo para ellas mismas, lo sirve para que mas empresas sepan modificarlo si el estado necesita los servicios. más compentencia.
  Lo dicho la opcion obvia
  
  In conversation Thursday, 14-Sep-2017 10:34:42 EDT from quitter.es permalink
2. pipistrellum (pipistrellum@quitter.es)'s status on Thursday, 14-Sep-2017 10:47:45 EDT pipistrellum
  in reply to
  
  @victorhck Aun ente pequeño es posible que le interese pagar por sofware que desarrollarlo, pero para un ente grande como el estado le intereres mucho desarrolar sofware reutilizable en todos sus rincones.
  "Cierto que el software libre no tiene grandes multinacionales detrás que ofrezcan pingües beneficios en contrapartida… pero es hora de hacerlo visible y reclamarlo."
  Es otro ejemplo que quien obtiene el exito no tienen por que ser el mejor y que el estado es un sistema con un unico punto de fallo, si alguien consigue conquistado, con dinero u otro metodo, ganar el poder de todo lo que hay debajo.
  Deberia hber mas compentencia y evitar que sea un monopolio.
  
  In conversation Thursday, 14-Sep-2017 10:47:45 EDT from quitter.es permalink

Public

Notices