Conversation

Notices

1. Revu(se enrolla) (revu@gnusocial.net)'s status on Monday, 20-Nov-2017 05:55:26 EST Revu(se enrolla)
   http://cadenaser.com/programa/2017/11/17/hoy_por_hoy/1510910264_255211.html !mujeres !feminismo Me encanta Almudena Grandes. Mira @chemaalonso 
   1. auroch (auroch@quitter.es)'s status on Monday, 20-Nov-2017 11:16:42 EST auroch

      in reply to
      @revu @chemaalonso Siento que me va a caer una buena encima, no se si con razón o no. Creo que el artículo puede estar tergiversando la cosa un poco. El seguimiento a la víctima puede haber sido admitida, no para considerarlo como atenuante, sino para poner en duda que la violación ocurriera. El razonamiento sería: "Si la han violado realmente ¿como es que se dedica a ir de fiesta?" y no "La chica no está traumatizada por la violación, lo que le hicieron los chicos no es para tanto" como parece sugerir el podcasts. En cualquier caso, es un razonamiento de mierda.
      ¡¡MÁS IMPORTANTE!! Si no me equivoco, la base para admitir o no admitir o no admitir una prueba, no es que sea muy importante para el caso, sino que haya sido tomada legalmente, no? (aquí igual me equivoco)
      1. pipistrellum (pipistrellum@quitter.es)'s status on Monday, 20-Nov-2017 14:47:52 EST pipistrellum

         in reply to
         @auroch @chemaalonso @revu  Pienso que la prueba debe ser relevante o digna de estudio.
         Legal puede ser una conversacion grabada con el frutero habitual, pero si no es relevante...
         Tampoco te fies de mi :P
         
         En realidad, hay mucho desconocimiento de los comportamiento de una persona agredida o maltratada y tiene mucha influencia la ficcion(pelis, etc)
         
         Un niño maltratado puede ser reticente a irse con gente fuera de su familia maltratadora, en lugar de huir a la primera oportunidad.
         O una mujer maltratada puede defender a su pareja cuando se la defiende y ponerse de parte del maltrador.
         Si sindrome de estocolmo se da unas horas es de suponer que tambien hay estocolmo familiar.
         
         Tal vez se debiera hacer pedagogia de estos casos que no son tan raros como parece.
      2. pipistrellum (pipistrellum@quitter.es)'s status on Monday, 20-Nov-2017 14:55:08 EST pipistrellum

         in reply to
         @auroch @chemaalonso @revu
         
         
         Se puede hacer un simil con los seguros.
         Si alguien afirma ser paraplejico y se encuentra un solo video andando, pues significa que miente.
         Pero alguien puede quedar lesionado de forma que tenga dias buenos  y otros muy malos, pueda hacer la tarea para la que esta impedido durante un periodo breve, con consecuencias posteriores como estar encamado durante unos dias.
         En tal caso un video mostrandolo activo, no desmentiria que alguien padezca un impedimento.
         Por suerte, esta chica puede relacionarse con amigo, lo que la ayudará a recuperase mejor.
         Incluso si fuese muy resiliente y estando perfectamente no deja de ser una victima de un delito grave. si se demuestra.
         
         Por otra parte no entiendo como se han desestimado los mensajes con ganas de caceria. Si es que son esos los que han desestimado, que no lo tengo claro.
         1. auroch (auroch@quitter.es)'s status on Monday, 20-Nov-2017 15:06:53 EST auroch

            in reply to
            @pipistrellum @chemaalonso @revu No se.
      3. Ariadna Zamora (ari@quitter.es)'s status on Thursday, 14-Dec-2017 06:15:53 EST Ariadna Zamora

         in reply to
         @auroch @chemaalonso @revu el seguimiento a la victima se hace unica y exclusivamente para poner en entredicho la existencia de violacion, y por tanto, el testimonio de la denunciante. Con el agravante de que no es a ella a quien se está juzgando.