@korallenherz Und wieder das klägliche Violinenlied vom nahenden "Volkstod", wobei die Definition "Volk" durchweg selbst schon konstruiert ist. Dieser Überbegriff kann ja eben nicht einfach mal eben mit Leben gefüllt werden, da jede Person das entsprechend anders beantworten wird. In dem konkreten Fall wird dieses Konstrukt aber noch dazu verwendet, um eine Form der "Übermacht" zu gewinnen, weil man diese bereits verloren glaubt - hatte ich schon davon geschrieben, dass dies ein falscher Irrglaube ist?
Also langer Rede, kurzer Sinn: Phrasendrescherei sondersgleichen. Problem dabei nur, dass es tatsächlich immer Adressaten für solch einen Unsinn gibt. Fremdschamfaktor demnach garantiert! #Stop-Playing-Bullshit #Fuck-Society
@homer77 Gut formuliert und danke für die Ergänzung und den Gedanken. Am Ende bleibt dann nur der Diskurs. Allerdings dann als Form des Widerspruchs ÜBER und nicht MIT den Verfechtern dieser "Demokratie".
@haydar Ich befürchte das wird noch schlimmer werden und während weiter staatlich geduldete Repressionen gegen "Andersdenkende" und "Anders-Aussehnde" stattfindet zementiert sich eine autoritäre Gesellschaft. Im Moment versucht man sich ja schon erfolgreich darin immer wieder Umdeutungen zu machen und damit jedwedes Argument zu untergraben. Wahlweise sind natürlich auch die Hände über den Ohren ein scheinbar gern genutztes Mittel.
Und die "linke Polit-Gemeinschaft" ergibt sich derweil in Grabenkämpfen oder gleich direkt offenkundigem Rassismus bzw. Antisemitismus ihrerseits. Zum Jaulen das Ganze!
Tobias Dausend (throgh@gnusocial.federated-networks.org)'s status on Wednesday, 16-May-2018 05:58:37 EDT
Tobias DausendNein, demokratisch gewählter #Rassismus ist immer noch genau nur das: #Rassismus und #Menschenfeindlichkeit. Eine demokratische Wahl legitimiert genau das eben nicht. Aber schön, das man dieses Argument immer wieder vorgetragen bekommt. Eine Demokratie muss das aushalten können? Jau, okay. Und wer beantwortet bitte die Frage wann konkret eine Stimmung kippen wird und aus dieser "Meinungsfreiheit" schlichte "Einfalt" und dann auch das komplette Gegenteil wird? Im Normalfall sollte das genau durch den Diskurs passieren. Aber da das nicht stattfindet und unsere Politik in Ohnmacht (oder Andacht) den Worten der Menschenfeinde lauscht - also der AfD - möchte man einfach nur noch schreien. #Würgreflexe
"Okay, aber das befreit dich eben nicht von Widerspruch und Kritik."
"Will ich aber nicht hören. Und ich will auch über bestimmte Themen in der Gesellschaft nicht mehr reden. Also soll diese gefälligst das auch unter den Teppich kehren."
"Nennt men aber gesellschaftlichen Diskurs und dieser ist bitternötig."
"WILL ich aber NICHT."
"Hast du noch andere, sachliche Argumente als das?"
So ähnlich verläuft die Diskussion rund um das Thema der "Lösch dich"-Dokumentation. Kritik sollen gefälligst immer nur die Anderen entgegen nehmen. Man selbst meint das ja nicht so ernst und will doch nur etwas "Spaß" machen. Klar doch: Beleidigungen und Herabwürdigungen, wie auch das Spiel mit Nazi-Mentalität ist voll der Spaß. Jeder will ja zwischendurch den inneren "Troll" entdecken, richtig? Nein, falsch. #Stop-Playing-Bullshit #Fuck-Society
@hikerus Geht so ... ich würde ja gerne dazu immer einen Diskurs sehen. Niemand ist insofern frei von "Schubladen". Es geht halt nur darum zu signalisieren: Würden adhoc ALLE Nutzer von "zentral" auf "dezentral" umsteigen ändert sich quasi nichts. Und "dezentral" ist insofern auch kein Allheilmittel. Der Mensch bleibt Problem und Lösung gleichermaßen!
"Sein wir doch mal ehrlich - Rechte sind meist beruflich erfolgreiche Menschen, die sich etwas erarbeitet haben und Steuern zahlen, während Linke in der Regel Träumer und Loser sind, die von diesen Zahlungen profitieren."
Wer in was konkret als "erfolgreich" zu bezeichnen ist bleibt weiterhin ungeklärt. Aber schön, dass man pauschal Grüppchen bildet. Zeigt ja nochmals besonders gut das propagierte Menschenbild geprägt von Selbsterhöhung und Ungleichheit. #Würgreflexe
@hikerus Im Moment bleibt meines Erachtens nur abzuwarten. Früher oder später wird sich die EFF selbst demaskieren. Alternativ bleibt nur die Mutmaßung, dass es hier eindeutig um Gewinner und Verlierer gehen soll. Nur das "Warum" bleibt nebulös!
@hikerus Hmm, vielleicht habe ich das auch falsch gelesen, aber ist nicht das Efail-Team gemeint? Es scheint mir fast so als sollten bei dieser Angelegenheit Gewinner und Verlierer definiert werden. Und genau das ist eben nicht Teil von Fehlermeldungsabläufen. Das die EFF hier überhaupt mitmacht zeigt das komplette Fehlen jedweder Neutralität.
@hikerus Danke. Ich habe dahingehend aber auch weiter noch Fragezeichen über dem Kopf wenn ich derlei Sätze lese: "Normal people actually enjoy colors, fonts, images and HTML content in general. So email clients have long evolved from text and richtext and now include a browser engine."
Man kann ja jedweden Anhang zusätzlich zur reinen Textinformationen noch mit irgendeinem Payload ausstatten und so mit etwas Tricksereien auch abseits der Efail-Lücke "nette" Dinge durchführen. Ich würde jetzt erst einmal erwarten, dass EFF und Co. sauber kommunizieren und tatsächlich Hölzchen nach Stöckchen gehen. Heißt:
- Deaktivieren aller externen Inhalte als Standardeinstellung, alternativ den E-Mailclient wechseln - Erklären der Hintergründe zur Sicherheitslücke und Aktualisierungen zur Sachlage anbieten
Und am Ball bleiben, nicht lapidare Satzkonstrukte wie "normale Nutzer wollen" verwenden. Es gibt kein "normal" und "unnormal". Erst diese Unterscheidung und tatsächliche Annahme hat uns in diese Lage gebracht, weil Alles in "Farbe" und "bunt" angezeigt werden MUSS.
@hikerus Eine direkte Erklärung fällt mir aktuell auch nicht ein. Das Problem dabei ist aber auch diese schlicht direkte "Empörung", die unserer Gesellschaft inzwischen vollumfänglich zu eigen ist. Statt also zu informieren und danach direkt weiter kontinuierlich zu verbessern beteiligen sich Parteien mit halbgaren Informationen an einer Debatte und veranstalten einen schieren Nebelkerzen-Wettbewerb. Zumindest gibt es aber interessante Ansichten und Einsichten bezüglich des Verlaufs der Efail-Angelegenheit.
Dazu dann noch ein LIVE-Stream mit dem entsprechenden Sicherheitsexperten Hanno Böck, der dann auch wahrscheinlich eine entsprechende Alternative im Gepäck haben dürfte. Wenn ich raten darf: SIGNAL vielleicht? Prima: Ersetzen wir eine Verschlüsselung, die durchaus funktioniert sofern eingesetzt wie gedacht nämlich Plain-Text in der Nachricht, durch einen zentralisierten Dienst. Ganz besonders gute Idee. Nicht wirklich, aber kann man ja bereits zwei Artikel dazu produzieren, nicht wahr? Natürlich MUSS man auch HTML-Inhalte in jeder E-Mailnachricht haben und man MUSS auch unbedingt alle Inhalte extern nachladen. Keine Frage: Dazu braucht es auch eine Überarbeitung der Verschlüsselung. Aber ernsthaft jetzt: Das ist jetzt wirklich eure Empfehlung? Reißerische Aufmachung und dünne Informationen? #PGP #Verschlüsselung #Unsinn
Tobias Dausend (throgh@gnusocial.federated-networks.org)'s status on Wednesday, 16-May-2018 00:27:17 EDT
Tobias DausendOh well, it's so "funny" playing with the picture of being a "nazi" - can't stop laughing. Being honest: I'm not laughing at all and I don't even think of this as being a joke. And as usual: Users first trying to make jokes of everything and afterwards complain when being handled as it is real. Big news: There is no further difference either thinking or playing and there is no way to recognize this. Even though: I don't even want to try thinking about differences. #Stop-Playing-Bullshit #Fuck-Society