Ah... ¿la primera frase era una pregunta? No, eso no se puede hacer. Una vez que llamas al recurso, el servidor donde se aloja te registra al entrar, pilla tu IP, las características de tu agente, de tu navegador, de tu sistema operativo, etc., en su base de datos y añade eso que has hecho al perfil que tienen de ti, o crean uno nuevo. Por eso Facebook sabe dónde estás cuando ves el botón de "Me gusta" fuera de Facebook, etc, etc, etc.
Hay maneras de entorpecer eso (TOR, Agent Spoofer...) aunque lo más eficaz es bloquear DNSs. Pero para ello hay que estar actualizado de cuáles son. Si no me equivoco los bloqueadores de publicidad de los navegadores también hacen esto.
Dicho de otro modo, a tu navegador no va a llegar ningún tráfico que no se haya pedido. Lo que hacen las webs, resumiendo, es incrustar un código que se encarga de emitir esas llamadas a los servidores donde se aloja la publi y los códigos de seguimiento. Como cualquier otro recurso externo que se requiera, vaya... una imagen distribuida en un CDN o un javascript de terceros... lo que sea.
Si tu bloqueas en tu lado (sabiendo cuáles son) los servidores donde está toda la mierda, cuando la web le dice a tu navegador que hay que llamar a ese recurso, tu propio servidor (local) dice que nones y el tráfico no sale.
Se puede bloquear el tráfico en ambos sentidos, sabiendo de antemano cuáles son esos servidores, claro. Para eso se usan listas negras, como las que alguna vez han publicado por aquí, el propio @fanta o @colegota o más gente, no recuerdo.
Sí, es una buena idea, yo lo apoyaría. Pero para que eso funcione necesitas salir en público, convencer a mucha gente y afrontar sus contraataques a nivel mediático, legal, etc. Un lío de tres pares de narices.
Podría hacerse así si se quisiera, pero la realidad es que el modelo de minado y comercio de datos, la generación de perfiles sombra, etc., es el que se ha impuesto. Lo inventa uno y todos le siguen, porque nadie quiere quedarse atrás en ese esquema de poder. Si eso es lo que quieren, adelante, yo intentaré evitarlos al máximo. Lo mismo que para ellos en el mundo digital es más fácil conseguir más datos y segmentar sus campañas, también lo es para nosotros bloquearlos.
Resulta curioso que solicitemos ver webs y que sus dominios en un rato navegando sean lo menos que solicita nuestro navegador. La mayoria del ancho de banda va a parar a dominios de tracking y publicidades.
En resumen. Si bloqueamos esos dominios no consumiremos tanto ancho de banda ni veremos la mayoría de la publicidad al mismo tiempo que evitamos bastante del tracking que se nos hace cuando visitamos webs.
¿Y entonces de que comen los periodicos online si no vemos su publicidad? Un buen debate :).
De suscripciones, o de pay per view. Y si no son viables, no son viables. Allá películas. Es que pasar por el aro del espionaje corporativo-estatal son palabras mayores. No es como ver publi en papel.
Munich va a volver a Windows porque haberse pasado a Linux "les hizo gastar mucho dinero" - https://quitter.es/url/1305511
platano (platano@quitter.es)'s status on Monday, 13-Nov-2017 03:03:43 EST
platano“En la galería de los criminales de la historia, Nerones, Calígulas, Borgias y Führeres, hay un personaje que sin la menor duda encabeza, por mucho, toda esa siniestra lista de monstruos de la historia. Nada menos que Iósif Stalin. Con mucho como el mayor criminal de la humanidad. No sólo por el número de muertes, sino por haber llevado a la contrarevolución a niveles inimaginables de crueldad, falsificación y traición. Dando oxigeno y supervivencia al cada vez más destructivo e inoperante régimen capitalista”.
Presentan libro ‘Stalin’, escrito por Trotsky, a 100 años de Revolución Rusa - La Jornada - https://quitter.es/url/1303490
@kersan Ahh joder vaya lince el tío. Hay que ver lo bien que usan la cabeza algunos. A lo mejor lo explicaban en el enlace, pero me pedía un captcha y he pasado.