@victorhck. Si tuviese que cargar la recamara, la accion habria sido mas dificil y se podria haber evitado el tiro que podria haber dado a cualquiera. En otra ocasion a otra policia en calabozos, le quitaron la pistola y dispararon en la cabeza. Por suerte por norma, en calabozos estan sin balas y no hubo daños fisicos. Sin embargo, la pobre mujer ha sufrido problemas psicologicos por la situacion. En terminos generales, somo afortunados que el mayor peligro somos nosotros mismos y nuestras decisiones que podemos controlar. Es muy raro que nos coma un animal, una catastrofe ambiental nos mate, o lo haga un asesino desconocido. Es mas probable el suicidio que la muerte por otro y mas frecuente por alguien conocido que un desconocido. Las precauciones a la hora de conducir y otros riesgos que asumimos seran mucho mas efectivas para salvarnos la vida que estar listos para recibir asesinos. De todas formas, creo que hay algo de sectarismo en el tema de las armas.
@victorhck Muy interesantes los comentarios. Veo cierto talibanismo/sectarismo en la resctriccion maxima del uso de armas legalmente. Pero tambien hay una sobreconfianza en cosas que manejamos nosotros vehiculos, armas, etc. Es mas dificil tener un accidente en autobus que en coche, aunque mucha gente tiene mas confianza si conduce el. La verdad yo cuando voy en bus ni me planteo tener un accidente, sin embargo, en coche comtemplo mas esa posiblidad, porque debo tomar decisiones. Hace unos poco años una mossa recibio un disparo de su propia arma, por suerte en el chaleco. La poli en muy pocas ocasiones necesita el arma y puede ser mas peligro que proteccion a pesar de ser profesionales. LLevaba una bala en la recamara, lo que me parece innesario en un delicuente desarmado. En el suceso, el detenido estaba, creo que detenido y con esposas y le quito el arma y disparo. Si tuviese que cargar la recamara, la accion habria sido mas dificil y se podria haber evitado el tiro
@skrlet13 A mi me parece que opmbx funciona peor que cuando era de pago. No tiene que pero ahora que cobran las bolsas son mas finas y peores. Tal vez deberia cambiar el sistema. Las donaciones tienen sus fallos, los que pagan pagan mas de lo que obtienen, no tienen casi derecho si el servicio cae y empieza a ser de pago. Otras veces el que da el servicio no esta recompensado y puede recibir exigencias, muchos usuarios son desagradecidos o no reconocer el valor del trabajo. Pienso que lo ideal seria un asociacion de usuarios de soft libre. Hace faltaa reunir una masa critica, que no se cuanto será. Lo que se paga se ajustaria a los costes, si es que no se quiere dar servicio a gente fuera de la asociacion, se podria exigir que el servicio este disponible porque se paga y se da recurso y podrian solicitar mejoras de codigo.
@antonlopez @kim @giorgiograppa @tarteka @aab @nonoriri @spla A lo mejor se podria usar otra tecnica cuando los usuarios podrian ser millones si se acerca al uso de las redes "comerciales". Pero son cosas normales cuando se crea una nueva tecnologia. Tambien esta el problema de las contraseñas en infinitos sitios. Tal vez algo parecido a OpenID o Persona pueden ayudar en la solucion de sitios con muchos usuarios y que estan en varios sitios. En este podcast hablan del sistema persona. https://podcast.jcea.es/podcastz/10
@antonlopez @kim @giorgiograppa @tarteka @aab @fadelkon @nonoriri @spla Yo veo que se esta potenciando la internet efimera. quitter, fbooks y demas hacen comentarios que se pierden y si existen son irrecuperables. Otras tecnologias que generan información que perdura y se concentra se estan perdiendo. Los foros estan perdiendo protagonismo y me parece una herramienta social mucho mejor que los que hoy se llama redes sociales. Sobre todo en cuanto a eficiencia y generar contenidoo de calidad y elaborado. En quitter no vas a poner algo muy elaborado porque permacen. Los wikis no triunfaron, solo la pedia y nadie se acuerda de las contextopedias, que podia utilizar para no repetir el mismo argumento una otra vez. Bookmarks sociales, tipo delicious han muerto y tambien servian para filtrar por calidad y ordenar internet. Me gustaria que internet derivase de otra forma. Otro dia: Porque internete deberia ser mas push y menos pull.
@punkirratia También es verdad que cuando es una situación en movimiento, cuando la gente oye el ruido del disparo, la gente se agacha y se mueve" Entonces que hay que hacer pegar saltitos?
@coloco Me recuerda a la asesina de podemos https://hooktube.com/watch?v=MBydaNKgfnU No hay otra candidata mejor? Tiene alguna cualldad que compense el problema que es tener esos antecedentes?
@fisherroot Quitter y Mastodon son menos formales. Para usar xmpp hay que pedir la direccion a alguien y tal. Aunque existen los chats de xmpp. De todas formar quitter y derivados no me gustan mucho porque fomentan la internet efimera, generan información poco trabajada y es dificil crear informacion madura y duradera. Lo que se crea se pierde en el mogollon. Los foros, listas de correo, etc me parecen mejor "red social". Tambien hay otros sistemas colaborativos que no hay cuajado mucho, bookmarks, wikis, etc y me parece un gran generador de información de calidad, que es lo escaso en internet la calidad, generarla y hacerla encontrable.
@shevek @fisherroot @darwinglara09 No olvides que tiene una motivacion economica y no se ya han empezado a ganar dinero, pero hay una inversion para que la gente tenga W gratis y lo usen. Con lo datos sin ganar nada a lo mejor le sacan partido suficiente.
pipistrellum (pipistrellum@quitter.es)'s status on Thursday, 21-Mar-2019 10:50:59 EDT
pipistrellumEn cualquier caso, el padre de las GAN no cree que haya una solución puramente tecnológica contra la falsificación. Considera que tendremos que confiar en las herramientas sociales, como enseñar pensamiento crítico a los niños a través de clases de debate y oratoria. Goodfellow concluye: "En la oratoria y el debate se compite contra otro estudiante y continuamente hay que pensar en cómo redactar afirmaciones engañosas, o cómo crear afirmaciones correctas de manera persuasiva". Es probable que tenga razón, pero su conclusión de que la tecnología no puede solucionar el problema de las noticias falsas, no es algo que muchos quieran escuchar. https://quitter.es/url/2337970