Notices by Stéphane Bortzmeyer (bortzmeyer@mastodon.gougere.fr), page 19

Francesca Musiani (CNRS) explique ce qu'est la controverse socio-technique.
Créationnisme -> facile (aucune science chez les créationnistes)
OGM -> plus compliqué, il y a des scientifiques dans les deux camps

L'auteure considère qu'on ne peut parler de controverse socio-technique que si les connaissances scientifiques ne sont pas stablisées. Le réchauffement planétaire est une controverse, mais pas une controverse socio-technique (du point de vue scientifique, c'est clair).

#ESPGG

Est-ce qu'il y a ici des gens qui vont aux réunions #ICANN ? Anyone here going to #ICANN meetings?

J'ai oublié le lien #ESPGG https://twitter.com/ESPGG/status/1187281061568548864 #sciences

Marie Curie et les coussins colorés, débat sur les controverses socio techniques à l'#ESPGG.

@MarcFramboisier @HakenTrigger Exact.

Et une nouvelle année universitaire commence. Comment vont être les étudiant·e·s, cette année ?

@dada Music killed the otite star ?

@Vor Ce sont Comcast et ses alliés qui présentent le problème comme « les gentils FAI contre les méchants GAFA ». DoH n'est pas spécialement une idée Google, et des tas d'autres gens font du DoH. (Même moi : https://www.bortzmeyer.org/doh-bortzmeyer-fr-policy.html)

"#Comcast Is Lobbying Against Encryption That Could Prevent it From Learning Your Browsing History"

https://www.vice.com/en_us/article/9kembz/comcast-lobbying-against-doh-dns-over-https-encryption-browsing-data

#DoH #DNS

« Suprématie quantique  », ça sonne bien comme titre. Laurent Alexandre va s'extasier. https://ai.googleblog.com/2019/10/quantum-supremacy-using-programmable.html

@Projet_Arcadie RGPD ? Rendre plus difficile la capture de données personnelles ? (Je n'y crois pas trop mais je cherche de bonne foi.)

@aeris Et gros !

#Obélix

@Gargron @imcpaperauthors @aravin I disagree here. There are different usages. One of the tenets of ActivityPub being that "everything has an URL and is retrievable", some people use fediverse URLs in blog posts, Twitter tweets, email, etc. It seems legitimate to me.

@CapCdi C'est un article de pure propagande pro-éditeurs. Google ne contourne pas la loi car la loi ne dit pas de payer, elle dit « si vous publiez, vous payez », sans obligation de publier.