@moulinux Oui, c'est consternant (la dernière phrase rattrappe un peu).
J'ai un peu la flemme de le faire : le problème, avec Wikipédia, c'est pas de faire la correction, ça va vite, c'est ensuite de gérer les douze Jean-Kevins qui t'expliquent que tu as tort et qui annulent ton changement.
@aeris Euh, j'aimerai bien avoir un chemin de 1 Gb/s depuis ma fibre Free. Ou même 300 Mb/s. La fibre, c'est cool pour la latence, mais pour la capacité, ça serait cool seulement si on avait le chemin complet avec la capacité du raccordement.
Dans beaucoup d'organisations, les noms de domaine locaux sont attribués dans un #TLD, un domaine de tête, non normalisé, comme .loc, .corp ou .lan. Pourquoi n'y a t-il pas de domaine de premier niveau normalisé pour ces usages « internes » ?
Discussion sur le #platisme. Est-ce qu'il existe vraiment des platistes, ou bien est-ce dans une large mesure une création des rationalistes pour avoir des adversaires faciles à moquer et à dégommer ?
Tiens, une question intéressante, qui revient souvent en sciences humaines : faut-il étudier les controverses, au risque de les légitimer, sachement que certaines controverses avaient été créées artificiellement par un des camps (tabac, climato-scepticisme) ?
Bon, première discussion, terminologique. Est-ce que la controverse Pasteur/Pouchet, essentiellement scientifique, était une « controverse socio-technique » ? Et le réchauffement planétaire ? (Les faits de bases sont scientifiquement clairs, leurs conséquences futures le sont moins.) Et le nucléaire ? (On sait parfaitement comment marche une centrale ; est-ce que ça enlève à la controverse son caractère « socio-technique » ?)