Estamos de Festejo!
http://softlibre.com.ar/blog/2019/03/28/estamos-de-festejo/
Flisol cumple 15 años!
Estamos de Festejo!
http://softlibre.com.ar/blog/2019/03/28/estamos-de-festejo/
Flisol cumple 15 años!
@ondiz @ekaitz_zarraga @jartigag
Tenía que hacerlo!! :þ
Yo no quiero ser como Villarejo!
Yo quiero ser como @ondiz !!
Aquí tienes su charla en la @ISFEuskadi sobre #softwarelibre
Privacy vs “I have nothing to hide”
https://kevq.uk/privacy-vs-i-have-nothing-to-hide/
I want to take some time in this article to explain why each and every one of us has something to hide and should probably take privacy seriously.
Presentamos nuestro nuevo dominio tecnoysoft https://tecnoysoft.com/es/presentamos-nuestro-nuevo-dominio-tecnoysoft/ #Softwarelibre #Tecnología #Software #General #Blog
La maestra inventora #PVinventos https://losmundosdebrana.com/2018/12/15/la-maestra-inventora-pvinventos/ #Mujerescientíficas #CaféHypatia #Poesía #Sciku
Isabel Ruiz Ruiz, ‘Mujeres 3’
Transformar la educación
mediante la Enciclopedia Mecánica.
Sueño incumplido de Ángela.
****
Este sciku participa en la iniciativa de @hypatiacafe con «inventos» como tema principal.
Para más información sobre Ángela Ruiz Robles podéis leer la entrada que escribí en este blog.
Strength in Numbers: Library Freedom Is Intellectual Freedom https://blog.torproject.org/strength-numbers-library-freedom-intellectual-freedom
"The Chuck Norris military unit was not used in the game Civilization 4, because a single Chuck Norris could defeat the entire combined nations of the world in one turn."
Richard Stallman de nuevo en España este noviembre de 2018
Richard Stallman de nuevo estará por España defendiendo la libertad de los usuarios de tecnología mediante el #softwarelibre
Burgos y Madrid este noviembre de 2018
@manuel ¿estamos solos en la galaxia o acompañados?
Lo que he aprendido: de Matlab a Julia https://ondahostil.wordpress.com/2018/10/07/lo-que-he-aprendido-de-matlab-a-julia/ #Loqueheaprendido #programación #código #julia
Hoy vengo a contaros una historia que se inició cuando volví de las vacaciones y descubrí que necesitaba reactivar la licencia de Matlab. Esto llevó a un lío en el que el servicio informático me desinstaló el programa y me instaló una versión hipervieja, en mi departamento me contaron que no, que no tenía que haber contactado con el servicio informático que la licencia la llevaba otra persona, tuve que desinstalar el Matlab viejo, reinstalar el nuevo y activar la licencia como decía esa persona. En definitiva, dos días de trabajo perdidos.
Si ya detestaba Matlab, esto me llevó a odiarlo aun más y buscar una alternativa libre y viable lo antes posible. Ya había andado con GNU Octave antes, pero no quería pasarme a algo que fuera siguiendo a Matlab (y a su sintaxis incoherente, sus funciones cambiantes de versión a versión y demás mierdas variadas que me sacn de quicio). Así que me puse a investigar lo que según el Fediverso es la mejor alternativa libre: el novedosísimo lenguaje de programación Julia cuya versión 1.0 es de agosto de este mismo año.
Dicen sus creadores que cuando diseñaron Julia querían un lenguaje abierto (lleva licencia MIT porque se creó en el MIT), tan rápido como C, tan dinámico como Ruby, homoicónico como Lisp, con una notación matemática tan sencilla como la de Matlab, tan generalista como Python, tan útil para cálculo estadístico como R, con tantas capacidades para trabajar con texto como Perl y tan bueno juntando programas entre sí como un intérprete de comandos. Algo sencillo pero que satisficiera a los expertos, que fuera interpretado y compilado. Poquita cosa, vamos.
Lo presentaron en un paper, cosa que a mí ya me gana, y con unos números bastante espectaculares en el benchmark en el que pulen a Matlab en tiempos de computación y se acercan peligrosamente a C++, que toman como referencia. Del lenguaje poco más os puedo decir porque no entiendo nada más, solo que está escrito en una mezcla de C, C++ y Scheme, cosa que lo hace cuanto menos exótico.
En fin, centrándonos en cómo ponernos ya mismo a programar en Julia, no tenemos más que ir a su página de descargas y elegir nuestro método favorito. Yo, de momento, me he instalado el cacharro en el Windows del trabajo.
En mi caso concreto que vengo de Matlab, lo que me interesa saber es cuánto de mi conocimiento actual puedo reciclar y la buena nueva es que ¡mucho! La sintaxis de ambos lenguajes es practicamente igual con algunas pequeñas diferencias a las que me he acostumbrado rápido, por ejemplo:
A = B
si cambiamos B
cambia A
...
o la construcción f.(x)
Para los primeros días de locura tenemos hasta un traductor Matlab – Julia que nos ayuda a detectar estas pequeñas diferencias que son difíciles de ver.
Lo que más he notado es que Julia nos obliga a tener buenas prácticas a la hora de programar. Os pongo un ejemplo que me encanta: cuando calculas los autovalores con un método iterativo como Lanczos, te da cada vez cosas diferentes porque empieza con un vector aleatorio si tú, so vago matlabil, no le dices de dónde debe empezar, cosa que deberías hacer porque es tu matriz.
Otro tema chulo y diferente a Matlab es que Julia tiene un gestor de paquetes y debemos decirle explícitamente qué paquetes estamos usando en nuestro script o función con using PAQUETE
. De momento he usado Polynomials
, Plots
, un paquete para cálculo simbólico y otro para matrices dispersas, todos ellos han funcionado muy bien y solo les puedo poner como pega que a veces la documentación es liosa, supongo que porque acaba de salir la versión 1.0. Se pueden además usar paquetes de Python, R o Matlab lo que hace que siempre tengamos recursos para nuestro caso de uso.
Ahora mismo estoy usando la consolilla de Julia (el Julia REPL) en Atom con la extensión Juno. Fui muy reacia a instalar Atom porque consume muchísimos recursos, pero ahora mismo en Windows es la mejor opción. Se instala en nada, tienes todo centralizado y funciona correctamente.
Y tiene un nivel de cuquismo elevado como podéis ver en la siguiente captura de pantalla:
Creedme cuando digo que lo intenté pero fue imposible. La explicación es sencilla: Windows. La mitad de los paquetes que permiten usar Emacs como IDE de Julia no carrulan en Windows. En teoría con instalar julia-mode
y julia-repl
o julia-shell-mode
debería ser suficiente, pero después de horas infructuosas me rendí. Aun así, mereció la pena la investigación porque descubrí ESS, un modo de Emacs oara hacer análisis estadísticos al que espero volver algún día.
Como conclusión os digo que aunque lo he tocado poquito, Julia me encanta, hace lo que yo quiero, es natural programar en él y hay todo tipo de paquetes. Intentaré ir migrando todo mi código de Matlab a Julia e iré compartiendo con vosotros truquillos que vaya descubriendo.
¡En algún momento habrá código que Julia para calcular con elementos finitos gracias a mí! Hasta ese día podéis ir leyendo los enlaces que os dejo en las referencias 🙂
Julia: A Fast Dynamic Language for Technical Computing
Crítica a Matlab en Neuroplausible
How I self-radicalised (an open science manifesto, part 1)
A Deep Introduction to Julia for Data Science and Scientific Computing
Comparación entre Python, Matlab y Julia
Diferencias entre Matlab y Julia
???? NUEVO artículo en mi blog
Mejorando #KDE en facilidad de uso y productividad (parte 38)
La comunidad de KDE está mejorando aspectos básicos de distintas partes del escritorio y aplicaciones para pulir errores y mejorar las aplicaciones. Este es un repaso semanal a algunas de esas tareas.
Como ya pudiste leer en otro artículo del blog, parte de la comunidad de KDE está inmersa en la ardua y extensa tarea de pulir y mejorar ciertos aspectos del escritorio Plasma y de las aplicaciones de KDE.
Puedes leer todos los artículos que he traducido en este enlace:
Una semana más Nate Graham nos trae a su blog las novedades de la semana 39 en cuanto a mejoras, correcciones de pequeños y grandes errores y nuevas opciones:
En este artículo traduzco, una vez más, el artículo de Nate Graham, para difundir lo que nos traerá KDE. Empezamos…
Todo esto y mucho más en Plasma y KDE ¿Qué te parece?
—————————————————–
@ondiz @moshtodon
Más info:
https://github.com/tootsuite/documentation/blob/master/Using-Mastodon/FAQ_ESP.md
share your GNU/Linux screenshots under #unixporn tag
and will be shared in this page automatically:
Carta Abierta a la Ministra de Sanidad española sobre pseudomedicinas https://lacienciaysusdemonios.com/2018/09/26/carta-abierta-a-la-ministra-de-sanidad-espanola-sobre-pseudomedicinas/ #evidenciacientífica #medicinaaltenativa #medicinaholística #remediosnaturales #pseudomedicinas #irracionalidad #pseudociencia #Escepticismo #conocimiento #racionalismo #medicamento #pensamiento #homeopatía #Magufadas #sugestión #farmacia #sociedad #Ciencia #Holismo #remedio #sanidad #terapia #estafa #salud
Más de un millar de investigadores españoles han firmado la siguiente carta para la Ministra de Sanidad española sobre pseudomedicinas.
Seamos claros: las pseudociencias matan. Y no solo eso, sino que son practicadas incluso por médicos colegiados [1] y con el respaldo de los colegios de médicos [2]. Han llevado a la muerte a miles de personas solo en nuestro país, y lo siguen haciendo. En algunos casos, como en la muerte de Mario Rodríguez [3], se trata de personas que no son médicos pero ejercen con impunidad desde centros que incumplen la legislación de centros sanitarios. En otros casos, como la muerte de Rosa [4], son médicos colegiados que actúan con el conocimiento de los colegios de médicos, que les permiten seguir engañando a enfermos graves y llevarlos, en el mejor de los casos, a caer en un engaño, o en el peor, a la muerte.
Ministra, este problema no solo se soluciona en Europa, como usted ha sugerido recientemente [5], porque va más allá de la homeopatía. Esto también se soluciona en España, haciendo cumplir la ley, creando nuevas leyes y protegiendo los derechos del enfermo y sus familias. Se soluciona luchando contra lo que se está convirtiendo en una plaga que afecta a las mismas raíces del sistema de salud de nuestro país. Porque seamos claros de nuevo: la deontología médica no es un juego.
El Artículo 5. 4. del código deontológico [6] dicta que «el médico jamás perjudicará intencionadamente al paciente. Le atenderá con prudencia y competencia, evitando cualquier demora injustificada en su asistencia». Y sin embargo, la gente que recurre a las mal llamadas terapias alternativas —pues ni son terapias ni complementan tratamiento alguno— tienen más posibilidades de morir [7], llegando a ser un 470% más altas en algunas patologías [8]. Es decir, los retrasos e interferencias que suponen estas prácticas —y no solo la sustitución de tratamientos, como se quiere hacer ver desde algunas instituciones— matan a enfermos que confiaron en el sistema de salud que usted tiene que defender. Casos como el de Rosa [4], en el que un paciente muere por llegar tarde a la medicina real tras un retraso causado por un médico pseudocientífico, son muy comunes.
El Artículo 12. 1. del código deontológico dice que «el médico respetará el derecho del paciente a decidir libremente, después de recibir la información adecuada, sobre las opciones clínicas disponibles. Es un deber del médico respetar el derecho del paciente a estar informado en todas y cada una de las fases del proceso asistencial. Como regla general, la información será la suficiente y necesaria para que el paciente pueda tomar decisiones». Es decir, el paciente tiene derecho a una información veraz y suficiente para tomar decisiones respecto a su enfermedad. Vender, ofrecer o recomendar pseudoterapias —incluso si se presentan como carentes de evidencia científica— infringe ese derecho, pues estas prácticas no solo carecen de evidencia científica, sino que van en contra de ella. Que la homeopatía no funciona se sabe desde hace más de un siglo, y que los imanes sirvan para curar la hepatitis —como defienden muchos médicos colegiados que practican el biomagnetismo [9]— ni siquiera puede ser objeto de debate científico, pues carece de sentido médico, biológico y químico. Ofrecerlas como efectivas, e incluso como carentes de evidencia científica, atenta contra el derecho del paciente a tener una información veraz, pues son contrarias a la evidencia científica.
El Artículo 21. 1. del código deontológico dice que «el médico tiene el deber de prestar a todos los pacientes una atención médica de calidad humana y científica». Cabe decir que ofrecer pseudoterapias a un enfermo no solo atenta contra la calidad científica que recibe un paciente, sino también contra la calidad humana, al jugar con las esperanzas y expectativas de curación de las personas. Y no solo eso, algunas de estas pseudoterapias, como la bioeuroemoción [10], culpan a los enfermos y a sus propios familiares, agravando aún más la calidad humana, al alejar a los enfermos de sus familias cuando más las necesitan.
El Artículo 23. 1. del código deontológico dice que «el médico debe disponer de libertad de prescripción, respetando la evidencia científica y las indicaciones autorizadas, que le permita actuar con independencia y garantía de calidad». Y sin embargo, a pesar de que la Organización Médica Colegial cataloga todas estas prácticas como contrarias a la medicina [11], existen médicos ofertándolas sin respetar la evidencia científica, que es clara y contundente: estás prácticas no funcionan y pueden tener efectos secundarios graves, incluso llevar a la muerte. Así pues, ni siquiera pueden ser ofertadas como prácticas preventivas, pues el Artículo 25. 3. del código deontológico indica que «la promoción de actividades preventivas sólo es deontológicamente correcta cuando tienen un valor científico probado».
Además, por si todo esto no fuera suficiente, el Artículo 26. 2. del código deontológico advierte de que «no son éticas las prácticas inspiradas en el charlatanismo, las carentes de base científica y que prometen a los enfermos la curación, los procedimientos ilusorios o insuficientemente probados que se proponen como eficaces, la simulación de tratamientos médicos o intervenciones quirúrgicas y el uso de productos de composición no conocida». ¿Cómo es compatible todo esto con ofertar agua con azúcar para tratar el cáncer, imanes para curar la hepatitis, imponer las manos para sanar, alejarte de tu marido para curar el cáncer de mama, o usar la acupuntura contra la esclerosis múltiple? Estás prácticas, con el código deontológico en la mano, no deberían ofrecerse ni siquiera para tratar un simple constipado. En resumen, los médicos no tienen el derecho de mentir a los enfermos.
Pero la laxitud de los colegios de médicos no es el único problema. En España existen miles de centros que ofertan todas estas pseudoterapias sin control, infringiendo el artículo 3.3 del Real Decreto 1277/2003, que indica en su punto segundo que «sólo los centros, servicios y establecimientos sanitarios autorizados podrán utilizar en su publicidad, sin que induzca a error, términos que sugieran la realización de cualquier tipo de actividad sanitaria, limitándose aquella a los servicios y actividades para los que cuenten con autorización, debiendo consignar en dicha publicidad el número de registro otorgado por la autoridad sanitaria de la correspondiente comunidad autónoma al concederle la autorización sanitaria de funcionamiento o la autorización específica de publicidad sanitaria». En nuestro país este artículo no solo no se cumple, sino que las personas que lo infringen llegan, en algunos casos, a montar asociaciones públicas y registradas para promover sus servicios, como es el caso de la Asociación Española de Profesionales y Autónomos de las Terapias Naturales [12] o la Organización Colegial Naturopática [13] —que, a pesar del nombre, ni es un colegio ni está compuesta por médicos—. ¿Dónde están las autoridades sanitarias?, ¿de verdad el Ministerio de Sanidad no puede hacer más para acabar con este problema?, ¿cuántos muertos más tienen que salir en los periódicos para que el gobierno actúe de forma contundente y clara?
Desde la Asociación para Proteger al Enfermo de Terapias Pseudocientíficas, el Grupo Español de Pacientes con Cáncer, la ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, el Círculo Escéptico y la Red de Prevención Sectaria y del Abuso de Debilidad y FarmaCiencia, le pedimos a la Ministra de Sanidad que proponga medidas claras para acabar con tres problemas que son la causa de estas muertes, engaños y perjuicios a la salud y la economía de los enfermos, a saber:
1- La presencia de médicos colegiados que infringen el código deontológico médico, con el beneplácito de sus respectivos colegios de médicos, quienes les permiten ofrecer pseudoterapias, llegando, en algunos casos, a tener comisiones propias dentro del colegio y destinadas a fomentar estos incumplimientos del código.
2- La presencia de personas no profesionales que, de forma pública, evidente y notoria, infringen la legislación de centros sanitarios para, además, ofrecer servicios y productos que van contra de los derechos de los enfermos.
3- La necesidad de leyes o controles que eviten que algunos productos pseudocientíficos, como es el caso de la homeopatía, estén vendiéndose de forma libre en las farmacias españolas, a pesar de no tener ninguna eficacia y atentar contra los derechos de los enfermos. Máxime, teniendo en cuenta que Europa no obliga a España a que se pueda vender homeopatía en las farmacias, como se ha defendido falsamente por anteriores administraciones [14].
Quedamos a la espera, pues, de acciones por parte del Ministerio de Sanidad, presidido por María Luisa Carcedo, y que lleven a una solución de los problemas aquí expuestos, que ya le han costado la vida a demasiada gente.
Entradas relacionadas:
Videos relacionados:
Hallados los restos más antiguos de los antepasados del glotón en la Península http://www.agenciasinc.es/Noticias/Hallados-los-restos-mas-antiguos-de-los-antepasados-del-gloton-en-la-Peninsula
La charla de @merce en MediaLab Prado de hoy (enlace a YouTube)
https://youtu.be/3mOSlhB_Pzk?t=2h24m3s
Me gustó la frase final: "Me he ido a las redes libres y aquí se está más tranquila" ????
📢 NUEVO artículo en mi blog
18 de septiembre de 2018 el día internacional contra el #DRM
Hoy se celebra el día internacional contra el DRM. El DRM es una tecnología que restringe los derechos del usuarios.
Un año más, este blog se une a la protesta mundial en el día internacional contra el DRM. La FSF ha establecido este 18 de septiembre de 2018 el día para mostrar tu rechazo a estas prácticas que restringen tu libertad.
Desde el 2013, 2015, 2016 y el 2017 en el blog trato de difundir algo más sobre el DRM, y de cómo somos muchas personas las que protestamos contra estas prácticas tecnológicas que restringen lo que puedes hacer con tu música, tus libros electrónicos, tus aparatos tecnológicos, etc.
Pero… ¿Qué es eso del DRM?
Las siglas corresponden a Digital Rights Management, literalmente se podría traducir como “Gestión Digital de Derechos” pero debido a su filosofía que coarta las libertades de los usuarios de contenido multimedia digital es más acertado traducirlo como Gestión Digital de Restricciones.
Cuando un programa impide que puedas compartir una canción, leer un libro en otro dispositivo, o poder jugar a un juego sin necesidad de estar conectado a internet, estás siendo restringido y coartado por DRM.
Estas restricciones artificiales de cómo puedes usar tu música, películas, literatura, software o cualquier otro tipo de información digital, esto crea una situación muy peligrosa para la libertad, privacidad y censura.
Lo malo es que nos estamos acostumbrando a estas restricciones impuestas por las empresas que deciden qué puedes hacer o no, tu como usuario, con la tecnología que usas.
Al final estás siendo “usado”. A las ya abusivas leyes de copyright o derechos de autor se añaden estas restricciones impuestas en los medios o dispositivos.
Quiero poder leer mi libro electrónico en cualquier dispositivo, o poder copiar mis archivos de música que he comprado, en otros medios, etc…
Más información sobre qué es el DRM y cómo te afecta en este enlace:
Exijamos medios y dispositivos sin DRM, consumamos aquellos medios o dispositivos que son respetuosos con sus usuarios y no limitan sus libertades.
Un año más pedimos que se eliminen el DRM!!
——————————————————–
Seguimos luchando contra las restricciones digitales #DayAgainstDRM https://victorhckinthefreeworld.com/2017/07/07/seguimos-luchando-contra-las-restricciones-digitales-dayagainstdrm/
Este 9 de julio de 2017 se celebrará un año más en todo el mundo el día contra el DRM.
¿Qué es el DRM? Son las siglas de Digital Rigths Restrictions Management. Que traducido sería algo como Gestión Digital de Derechos Restricciones.
Muy bien pero ¿Qué es el DRM?
Las tecnologías que utilizan DRM tratan de controlar aquello que puedes hacer o no puedes hacer con los objetos multimedia y/o hardware que has comprado.
Al adquirir un producto, este te debería pertenecer y poder hacer con él lo que quisieras, pero no. Las grandes empresas que los comercializan ponen restricciones y te permiten que hagas con ellos sólo lo que quieran:
Las empresas argumentan que el DRM es necesario para combatir las infracciones de derechos de autor y para mantener a los consumidores libres de virus. Pero no hay evidencia de que el DRM ayude a combatir ambas.
En vez de eso el DRM facilita a las grandes corporaciones acaben con la innovación y la competencia haciendoles sencillo el acabar con los usos “no autorizados” de medios y tecnología.
El DRM ha aumentado gracias a leyes a la medida de las grandes corporaciones como Digital Millennium Copyright Act de 1998 (DMCA) que trató de prohibir cualquier intento de acabar con el DRM.
Si quieres informarte más y mejor y ayudar en la difusión sobre lo que es el DRM, y protestar contra las nuevas amenazas que penden sobre los usuarios bajo nuevas formas de DRM visita los siguientes enlaces:
Si queremos evitar un futuro, y presente, en el que nuestros dispositivos sean utilizados como instrumentos que monitoricen y controlen nuestra interacción con los medios digitales, debemos combatir para mantener el control de nuestros medios, nuestro software y nuestro hardware.
————————————————-
En contra del DRM. Lucha por la libertad en la red https://victorhckinthefreeworld.com/2013/05/28/en-contra-del-drm-lucha-por-la-libertad-en-la-red/
Desde la Fundación de Software Libre (Free Software Foundation – FSF) están llevando a cabo una nueva campaña para luchar por mantener la libertad en la red, y luchando contra intereses económicos que quieren adaptarla a sus necesidades coartando la libertad de los usuarios.
Apoya, difunde, y lucha por tus derechos!!
La FSF está llevando a cabo una nueva campaña en contra de DRM. Una nueva amenaza (otra más) que diversos poderes económicos quieren llevar a cabo para coartar la libertad de los usuarios, y tratar de restringir la red, para seguir manteniendo su cuota de poder.
Si quieres saber más lee esta artículo de la FSF, que ha traducido Eugenia Bahit, gran activista y hacker, que entre otras cosas es fundadora de la gran revista Hackers y Developers. Que por cierto ya tiene nuevo número disponible para descargar. Gracias!!
DRM es sobre restricciones, no sobre derechos.- Los partidarios de la industria del DRM se refieren a éste como “digital rights management” (Gestión de Derechos Digitales) como si ellos fuesen la máxima autoridad para garantizar nuestros derechos; como si ellos fuesen los únicos que pudiesen tener un control absoluto sobre la forma en la que usamos e interactuamos con nuestros contenidos digitales.
Lo que ellos realmente están haciendo es gestionar las restricciones que ellos mismos imponen a nuestros contenidos y disposivos digitales sobre los que normalmente tendríamos control en ausencia del DRM. Deberíamos ser propietarios de nuestros contenidos digitales, no estar a merced de las compañías que los producen. Por esta razón, nos referimos al DRM como “Digital Restrictions Management” (Gestión de las Restricciones Digitales).
Digital Restrictions Management es una tecnología que controla lo que puedes hacer con el contenido digital y con tus propios dispositivos. Cuando un programa no te deja compartir una canción, leer un libro electrónico en otro dispositivo, o jugar un juego mono-jugador sin conexión a Internet, estás siendo restringido por DRM. En otras palabras, DRM crea un gran daño. Te impide hacer lo que normalmente sería posible hacer si el DRM no estuviese allí y ésto, genera una situación dañina para la libertad, la privacidad y es censura.
DRM está diseñado para aprovechar todas las increíbles posibilidades que las tecnologías digitales permiten y colocarlas bajo el control de unos pocos, quiénes entonces, puedan realizar un seguimiento de todo lo que hacemos con nuestros contenidos. Esto crea la oportunidad para efectuar “quemas de libros digitales” masivas y realizar una vigilancia a gran escala sobre los contenidos digitales de las personas y de sus hábitos de visualización.
Estas quemas de libros digitales pueden dirigirse a cualquier tipo de contenido (literatura, música, video, cualquier cosa) o grupo de personas. Nunca hemos estado tan cerca en toda la historia humana y ésto ya está comenzando a pasar. En 2009, Amazon eliminó de forma remota, copias de la novela 1984 de George Orwell, distribuida a través del Kindle store. Esto nunca habría sido posible con los libros impresos.
DRM da al contenido digital y a las compañías de tecnología, el control final sobre cada aspecto de lo que la gente puede hacer con su contenido: dónde pueden usarlo, sobre qué dispositivos, mediante qué aplicaciones, por cuánto tiempo y cualquier otra condición que el expendedor quiera establecer.
Los medios digitales tienen algunas ventajas sobre los tradicionales medios analógicos, pero el DRM intenta hacer todo lo posible para que el uso de productos digitales deba conceder permisos para algo. Esto concentra todo el poder sobre la distribución de medios digitales en manos de unas pocas compañías.
Por ejemplo, DRM da a los vendedores de libros electrónicos el poder de eliminar de forma remota, todas las copias de un libro, hacer un seguimiento de los intereses de los lectores y, con algún Software, incluso saber qué notas han tomado en sus libros.
Cada nueva tecnología para distribuir información ha incrementado el acceso a los medios digitales y los ha democratizado aún más, pero al principio, ellos siempre están luchando en contra porque amenazan el control que ciertos poderes tienen sobre la vieja tecnología. La imprenta amenazó a los escribas, la industria discográfica amenazó a la música en vivo, la radio y más tarde las cintas de grabación amenazaron a las compañías discográficas, el cine amenazó la representación en vivo y, el VHS amenazó al cine.
El contenido digital distribuido por Internet es la etapa final de la convergencia digital con el poder, para finalmente, democratizar la información. Si la historia sirve de indicio, no es el gigante de los medios digitales quien desea controlar cada aspecto sobre cómo interactuamos con nuestros contenidos digitales, pero aquellos que abogan por estas nuevas tecnologías nos guiarán en el futuro.
Defective by Design ha estado protestando contra el DRM desde 2006 y ha tenido un gran éxito en el área de la música. Los grandes sellos discográficos han renunciado a sus intentos de hacer cumplir los esquemas del DRM en la música, pero el DRM se está convirtiendo en una fuerza poderosa con respecto a los libros electrónicos, videos y juegos. Si queremos terminar con esta explotadora y anti competitiva práctica, tenemos que hacer algo. Clic aquí para actuar.
Si quieres saber más sobre esta nueva amenaza puedes hacerlo en estos enlace:
Defective By Design es una campaña de la Free Software Foundation.
Copyright 2006-2012 Free Software Foundation, Inc.
Traducido al español por Eugenia Bahit
——————————————————————–
Jonkman Microblog is a social network, courtesy of SOBAC Microcomputer Services. It runs on GNU social, version 1.2.0-beta5, available under the GNU Affero General Public License.
All Jonkman Microblog content and data are available under the Creative Commons Attribution 3.0 license.