Show Navigation
Notices by Alexandre Oliva (moved to @lxo@gnusocial.jp) (lxo@gnusocial.net), page 52
-
como você imagina que a então escrava sexual de Epstein senhorita vanessa giuffre, então com 18 anos recém-completos, teria se oferecido ao professor minsky?
(a) olá, professor, eu sou escrava sexual do malvado epstein, e ele me mandou me oferecer à vossa pessoa.
(b) olá, professor, sou uma prostituta contratada para animar a festa, vamos fazer um programa juntos?
(c) olá, professor, adoro seu trabalho e adoraria me trancar com você naquele quarto, deitar na cama e realizar suas fantasias, vamos?
(d) algo entre (b) e (c)
(e) nenhuma das alternativas anteriores
-
não tenho nada publicado naquele momento. eu estava basicamente sob censura, porque não permitiam que richard tivesse defesa alguma, para que a versão mentirosa prevalecesse. é desse nível de desonestidade que estamos falando. é desse nível de impedimento à defesa que estamos falando. é com esse nível de injustiça que vossa senhoria está compactuando.
agora, é fato que a matéria mentirosa foi publicada. não teria objeção alguma a que você (ou qualquer outre) a publicasse, como registro histórico, ressalvando que se trata de notícia falsa.
mas não foi isso que você fez. você fez parecer que se tratasse de fato. você se fez cúmplice da calúnia e da difamação.
-
quer dizer, você acha certo publicar notícia falsa e difamatória? ou você é tão negligente na sua verificação que conclui que a notícia não seja falsa?
-
não seja desonesto assim que é feio
minha posição com relação às vítimas da ação criminosa de epstein seguramente não é de menos preocupação, respeito e compaixão que a sua
agora, minha posição com relação às vítimas das acusações falsas que maldosamente inventam uma relação de culpabilização entre as vítimas de augusto campos e as de epstein é que é diferente da sua.
a questão aqui é por que você pensa diferente quanto às vítimas da *sua* ação criminosa?
-
isto não é sobre as vítimas do epstein. a única referência a epstein e suas vítimas no fragmento que você postou é mentirosa.
a questão aqui são as vítimas de augusto campos, divulgador de notícia falsa
você lamenta por essas vítimas? ou tá nem aí pro dano que lhes causa?
-
it's follow back monday :-)
-
acusar de divulgar notícias falsas sensacionalistas e maldosas, não só sem ressalva de que sejam falsas, mas com reforço da desinformações falsa e maldosa. é um desserviço à justiça que você alega defender, e à vítima que você parece não se importar de continuar a pisotear.
espero que a notícia de amanhã venha com um pedido de desculpas à vítima da notícia falsa que você reforçou antes de ontem. mas mesmo que venha, isso não ajuda a devolver pra dentro do travesseiro as penas que você espalhou ao vento. tá errado. tenha a humanidade e humildade de reconhecer que errou. ou admita que está também mentindo, prejudicando alguém de propósito e não se importando com o dano causado, se for esse o caso.
-
não só não tiveram direito à defesa como foram pisoteados pela multidão enfurecida e condenados por ousar tentar defender a si mesmos ou a outros igualmente inocentes
veja que as acusações contra minsky eram falsas em todos os níveis: giuffre já era adulta e ele, mesmo não sabendo que ela era escrava de epstein, não aceitou a oferta. acusá-lo de ter cometido estupro de menor era só uma dupla mentira.
richard foi jogado no balaio do media lab sem sequer participar daquele departamento; seu vínculo era com o csail, e ele jamais sequer teve contato com epstein ou suas escravas. foi condenado e teve sua vida estraçalhada por ousar pedir cautela em acusações a minsky que depois se comprovaram inteiramente falsas.
e aí você publica imagem da manchete mentirosa, reforçando a alegação mentirosa, e insiste que não fez nada de mal? tenha paciência! diferença importante entre "se apresentar como se tivesse razão" e "ter razão". você enxerga a diferença aí, ou nem isso?
ou você não tá nem aí pra injustiça já causada e que fica reforçada com essa mentira que você propaga? acha que a vítima merece seu ódio e o daqueles que você alimenta com essa mentira?
-
é absolutamente irresponsável difundir matérias mentirosas e sensacionalistas sem o devido alerta de que se trata de fake news
mas você vai além e agora sugere que, porque o tema envolve vítimas de crimes graves, pessoas falsamente acusadas não têm direito a defesa nem a jornalismo sério. uma ova! se alguém inventasse de acusar também você de ter abusado de uma das escravas sexuais de Epstein, e eu saísse em sua defesa, estaria errado porque a acusação é de crime grave? ridículo!
minsky foi acusado *falsamente*, e richard sequer o defendeu, só apontou que as alegações eram exageradas dados os fatos conhecidos, e que a vítima primeira, Ms Giuffre, provavelmente teria recebido ordens para se apresentar como se estivesse interessada em Minsky (que recusou a oferta), mas o título da matéria mentirosa, bem como sua legenda traduzida, dizem algo absolutamente desconectado disso. você entende a diferença entre se fazer parecer e ser, né? tipo, uma matéria jornalística mentirosa que se faz parecer verdadeira não é uma matéria verdadeira, mas uma mentirosa. uma escrava ordenada a se apresentar como se estivesse inteiramente interessada não é alguém inteiramente interessada.
dobre a língua. se quer promover justiça, pelo menos se dê ao trabalho de verificar os fatos, porque senão você comete e aumenta a injustiça em vez de combatê-la.
-
tá de sacanagem, né, augusto? você tem noção que o reporte diz que ele escreveu algo que ele não escreveu? que as mentiras foram notícia no mesmo meio em duas versões, uma ainda mais falsa que a outra, com poucas horas entre uma e outra?
-
hopefully not a darth vader's one ;-)
-
boa!
nessa pegada, os povos originários são os hackers!
essa reforma "agrária" é o "libertemos o ciberespaço", que um hacker publicou há quase exatos 40 anos, nénão?
-
e eis que a estupidez humana imita as alucinações dos papagaios estocásticos
-
aí, na próxima consulta "mas, doutora, foi ela quem começou" :-)
-
that sounds like Ukraine is not open to negotiations, but you suggested that it is Russia who isn't. did you mean to write Ukraine there, or what? AFAIK, Russia has been open to negotiations from the beginning, and it is USNato that has been driving Ukraine away from the negotiations table. is this not the case?
ACK on fears about post-agreement situation. I doubt they're any different from a post-war situation, so I have trouble making sense of the reasoning behind that stance. care to elaborate?
-
I wonder, do they even recall it? do they regret it? have they ever apologized for it?
-
em tempo, a questão não é não ser GPL, há muito software livre que não é GPL. esse em particular não é livre por inúmeras razões, mas a cadeia que ajuda a encontrá-lo facilmente pode sugerir uma relação que não há
recomendo dar uma olhada ao redor do comentário pra entender o tamanho do problema ali
-
> vc tem razão. Eu peço desculpas. Não entendi sua resposta, pq ela está aparecendo solta aqui pra mim e da forma errada que li mais cedo, aparenta o contrário doq falei.Mas é verdade, entendi errado. Peço desculpas.
tranquilo, agradeço por esclarecer. tentei responder à sua mensagem, mas deu erro por alguma razão, então estou respondendo a outra, incluindo cópia da mensagem do @carlosenog para registro
-
see also https://www.fsfla.org/~lxoliva/#singular
-
não creio em certo ou errado no que tange a idiomas naturais, portanto doravante escreverei moççarella :-)
Alexandre Oliva (moved to @lxo@gnusocial.jp)
All Jonkman Microblog content and data are available under the