Show Navigation
Notices by Alexandre Oliva (moved to @lxo@gnusocial.jp) (lxo@gnusocial.net), page 81
-
@xarvos plays games on the console, indeed, just not very well ;-)
-
> but we all agree that federated systems are better than centralized walled gardens
yeah, being governed by a less powerful tyrant is better than being a prisoner to a more powerful one
> And I would think we can agree that moving towards federated systems is a decent way to also move, eventually, towards p2p systems
I don't see how a stop at a detour where people will settle and form communities helps us get to the desired destination. the communities will add inertia, the settled users will resist the need to move again. we have excellent P2P communicators right now, why volunteer a compromise to federated if we could go all the way and avoid building this opposing inertia?
-
looks like there's quite a leap in your analysis of the data. yeah, there are more reported cases per 100k among the vaxxed than the unvaxxed. considering that over 80% of the cases are asymptomatic, and that antivaxxers can be presumed to be more careless about their own health and more likely to be embarrassed when turning out to a health facility to confirm a diagnosis of an illness they deny, I'm not at all surprised that vaxxed people are a lot more likely to seek confirmation of the diagnosis. the numbers among people who end up needing medical attention are a lot more reliable and telling, and they tell a very different story from the one your present
-
are you sure these aren't just spammers?
-
I think Sandra's argument suggests that federation is really not such a great idea, since most users will still depend in intermediaries for their interactions, and the intermediaries may pull the rug from under users at any time. P2P networks shine here, because users register with the network, not with a specific server, so there's no one operator to pull the rug from under users, and no rug to be pulled. I've referred to federated systems as semi-centralized to make this point
-
cool, can we already tell all the people who got fake death certificates and fake burials that it's ok to stop pretending now?
how about those who got fake cremations instead? are they hiding somewhere?
-
me acordaste de San Ictícola de los Peces, de Les Luthiers
-
heh, I was expecting something like "remove simcard; power off; forget about it", but it's actually quite extensive and useful. thanks for writing and sharing, @werwolf
-
GNU Jami funciona pra chamadas síncronas de áudio e (opcionalmente) vídeo, com dois ou mais participantes. também funciona pra mensagens assíncronas de áudio, vídeo, texto, imagens e arquivos anexos quaisquer. nas versões estáveis, mensagens assíncronas vão de uma pessoa a outra, chegando a um só dispositivo. nas versões de teste, há suporte para criação de grupos e envio de mensagens a grupos, assim como para que um usuário receba mensagens nos vários dispositivos vinculados a uma conta
-
entendi. interessante. não é assim que o GNU entende a coisa. software sob GPL pode ser GNU ou não, mas é livre e tem copyleft forte. software com licença compatível com GPL pode nem ser livre. há vários blobs que foram parte do núcleo Linux com licenças compatívels com a GPL, mas que não eram livres porque não acompanhavam fontes. há componentes do Windows com licenças compatíveis com a GPL, componentes que eram originalmente livres, mas que perderam a liberdade ao serem integrados ao Windows, distribuídos sem os fontes e com restrições adicionais
programas livres distribuídos em distros GNU/Linux podem ser GNU, podem ser da comunidade do núcleo Linux, ou podem ser outros programas livres não relacionados nem com o projeto GNU nem com o projeto do núcleo Linux. faz sentido?
-
GNU é o nome do projeto. GNU e Projeto GNU se referem à mesmíssima coisa: o sistema operacional livre + a comunidade que o desenvolve. qualquer projeto de desenvolvimento de software livre é assim: seu nome identifica um projeto que engloba o software e os mantenedores
a dúvida que fica em minha mente é o que você entende por GNU, que poderia ser diferente de [Projeto [do sistema operacional livre]] GNU. você satisfaria minha curiosidade? pode ser bem útil no futuro, se for uma percepção comum. grato,
-
não consigo achar respaldo pra tese do comodismo. a interface e a forma de instalar e usar são indistinguíveis, mas parece haver uma resistência, um pé atrás ao que se identifica como P2P que nunca consegui entender. é estranhíssimo, é meio que o reverso daqueles que ouvem DRM e acham que é algo bom, apesar de ser uma desfuncionalidade; no caso do P2P, é algo de fato maravilhoso, mas que parece chegar às pessoas como desfuncionalidade, pelo menos em minha experiência. muitos que não hesitam em instalar apps para se comunicar através de servidores alheios hesitam antes de instalar apps de comunicação P2P. considerando a hesitação, a falta de lógica e as justificativas que já ouvi, baseadas em especulações e receios ao invés de informação, não creio que seja exagero chamar de preconceito
-
nunca ouvi falar do tox ser parte do projeto do sistema operacional GNU e, de fato, não é. tox é software livre, se identifica como tal, usa copyleft forte e é licenciado sob GNU GPL, mas isso não torna um programa parte do projeto GNU, mesmo quando há um perfeito alinhamento. há um processo de oferta, aceitação e adesão que, no caso do Tox, creio que nunca tenha sido sequer iniciado. os subprojetos que fazem parte do GNU são listados em https://www.gnu.org/software/
há muitíssimo software livre que não é parte do projeto GNU, seguindo a mesma filosofia ou não. há um diretório de software livre em https://directory.fsf.org/
-
pra mim parece que há um preconceito injustificável contra sistemas que evitam centralização ou mesmo semi-centralização. parece que preferem se submeter aos caprichos de operadores de servidores remotos a usar sistemas que não dependem de servidor algum. na minha opinião, são melhores que ter uma instância própria.
dito isso, nunca usei tox; havendo semelhança de características, tendo a preferir software GNU, então, entre sistemas de comunicação P2P, uso e recomendo GNU Jami
-
#GNU #Linux-libre 5.15.2-gnu, 5.14.18-gnu, 5.10.79-gnu1, 5.4.159-gnu1, 4.19.217-gnu1, 4.14.255-gnu1, 4.9.290-gnu1, 4.4.292-gnu1 sources are now available
#Freed-ora 5.14.17-gnu rpms for f3[345] are now in testing
-
facebook useds are not customers, but products
companies can choose the products they sell
-
I have difficulty recalling names, and pronouns were meant as a safe fallback for when someone's name is unknown. having to recall pronouns increases the challenge. however, I still believe striving to use people's chosen names and pronouns is part of striving for the platinum standard of treating people as they'd like to be treated, if you wish them to treat you as you'd like to be treated
-
not all organs. mainly the brains. tv 3.0
-
https://www.fsfla.org/blogs/lxo/pub/trisca.pt.html
-
interesting... I thought it was fallout from the recent upgrade/move/whatever (I forgot what it was), but it looks like it was some local misconfiguration indeed, that was getting my connections to gnusocial.net out through my Tor exit address rather than from the other address. oops. sorry about the false alarm, and thanks for keeping it running stably. I'll remember to suspect my local configuration before assuming an outage next time ;-)
are there any plans to offer gnusocial.net's web interface as a Tor onion service? that would be useful for me, mainly to avoid special-casing the routing rules and the occasional "outages" I've experienced ;-)
Alexandre Oliva (moved to @lxo@gnusocial.jp)
All Jonkman Microblog content and data are available under the