@korallenherz Man braucht diesen Müll mitsamt dem Twitter-Profil von Frau Wagenknecht nur kurz mit einem beliebigen AfD-Profil abgleichen. Und was findet man? Auch Frau Weidel kann hübsche "Bildchen" mit verkürzten Meldungen und entsprechend präsentative Gesinnungsartikel teilen. Und mehr ist dabei nicht.
Eine Sarah Wagenknecht in der Partei "DIE LINKE"? Keine Stimme von meiner Seite solange diese Dame in deren Politikbetrieb aktiv ist.
@korallenherz Ich gehe dann einmal kurz zur Toilette, wenn ich das lese:
"Die starken neuen linken Strömungen, wie Podemos in Spanien, La France insoumise in Frankreich, die Fünf Sterne aus Italien [..]"
"Fünf Sterne Bewegung" hat doch gerade erst die Grenzen für Menschen in Not dicht gemacht. Und Frau Wagenknecht teilt den Schrott noch und bekommt dafür sogar Applaus? Meine Güte, angepinselter Hass ist das und vielleicht dieser einmal kurz auf der "linken Straßenseite" gelaufen. Aber sonst? #Würgreflexe
Auf Golem.de wird derweil über den Regulierungswahn hinsichtlich "unbemannter Flugobjekte" geschrieben, da einheitliche Regeln beschlossen worden sind. Auffällig dabei? Die Bestrebungen von Unternehmen sind davon natürlich ausgeschlossen. Und wieder einmal trifft es vornehmlich die Privatleute, die vielleicht schöne Aufnahmen in luftiger Höhe machen möchten. Für nationalistisches Geschwafel und Hetze hat man in der EU dann wiederum keine Zeit und Gehör. Aber für diesen Quatsch bleibt natürlich Zeit und die versammelte Menge im Kommentarverlauf jubelt: Es könnte ja schon morgen eine Drohne im eigenen Garten landen.
Die EU wäre wirklich wichtig, sofern sie sich auch einmal mit wichtigen, relevanten Vorgängen für ALLE Menschen befassen würde. #Stop-Playing-Bullshit
@kame Worüber? Über #Libreboot? Zwei Artikel, 2017 und 2014. Purism wird in 18 Artikeln entsprechend erwähnt, großteils auch wegen dem ME-Debakel zuletzt. Golem ist nur der Mittler. Vorzugsweise aber ebenso gebunden wie alle Anderen auch. Einzig der noch nicht vollends abgestürzte Kommentarbereich macht das Ganze noch gut!
Insgesamt ist das Thema "Open Hardware" komplett nicht präsent, obgleich durchaus Diskussionsbedarf besteht.
@kame Dahingehend finde ich die Bemühungen von #Purism durchaus wichtig. Nämlich in eine andere Richtung zu gehen! :) Vielleicht schließen sich auch mehr an? Zumal es ja auch weit mehr Möglichkeiten gibt auf "befreie" Hardware Zugriff nehmen zu können. Genau aus dem Grund schreibe ich darüber: Projekte wie #Libreboot und #Replicant brauchen Aufmerksamkeit.
@kame Nicht beachtet die kleinen Unternehmen, wo vielleicht derlei Wertemodelle existieren. Aber meine bisherige Berufslaufbahn (und Mitwirken im Bereich der "Lohnsklaverei") zeigt mir durchweg ein anderes Bildnis. Es wird gelogen und betrogen, dass sich die Balken schon dabei biegen. Allerdings ist das ein komplett anderes Thema. Nur soviel dazu: Wenn man mit einem ähnlichen Idealismus und einem klaren Wertekonstrukt in derlei Unternehmen tätig ist, kann man schon davon ausgehen sprichwörtlichst von Kollegen und Vorgesetzten ausgenutzt zu werden. Dennoch ist das für mich wichtig ein solches Konstrukt für mich als Regelwerk anzusetzen!
@kame Das Problem ist: Ein Unternehmen kennt defakto Grundlagen wie "Ethik" und "Moral" nicht, zumindest die Mehrheit nicht. Natürlich wird das nur mit entsprechenden Grenzen machbar sein. Lege ich auch Niemandem sonst auf sondern weise nur darauf hin. Das ist einfach eine Idealvorstellung, während der Prgamatismus ganz konkret in die andere Richtung führt und dies wird dann auch eine Einbahnstraße sein und bleiben, meiner Meinung nach.
@kame Darum geht es ja nicht. Es geht darum, dass derlei auch in die Produktion von Hardware zurück getragen wird. Alternativ: Offenheit und komplette Transparenz. Nicht ohne Grund verweisen Projekte wie #Libreboot genau auf die Problemstellungen:
@kame Der Pragmatismus ist keine gute Idee bisweilen, zumindest im Hinblick auf proprietäre Technologie. Unternehmen können gerne spenden und den Quelltext für ihre Belange anpassen. Warum nicht? Vor allem kann dann ja Jeder selbst entscheiden welcher Kernel. Aber die Basis sollte absolut frei bleiben. Derweil ist es ja umgekehrt: Kernel muss erst "befreit" werden.
@kame Jup, absolut. ;-) Idealismus ist ebenso wichtig wie Realismus. Kompromisse sind genau an dieser Stelle für mich sehr schwer hinzunehmen. Persönliche Präferenz!
@kame Nun ja: Da #GNU-Linux aber eben einem freien Paradigma unterliegt und sich dennoch durchaus auch den äußeren Erwartungshaltungen anpasst, gilt auch die folgende Beobachtung: Mehr unfreie Komponenten, mehr unfreier Code und Blobs. Daher auch nochmals der explizite Verweis auf die nachgeladenen Module und den Libre-Kernel: https://www.fsfla.org/ikiwiki/selibre/linux-libre/
@mcscx2 Danke für den Hinweis! War mir so an der Stelle nicht bewusst. Dennoch finde ich das toll, dass die neue Version von #Devuan so gute Fortschritte gemacht hat. @kromonos
@kame Scheint so und du hast Recht. Ich sollte da eher noch andere Quellen heranziehen. Natürlich ist das ein Produkttest. Allerdings greift das wiederum mitnichten den Sachverhalt #Open-Hardware auf. Ist auch sehr viel und wahrscheinlich unnötig. Dennoch möchte ich darauf hinweisen! :-)