Show Navigation
Notices by Alexandre Oliva (moved to @lxo@gnusocial.jp) (lxo@gnusocial.net), page 9
-
o custo da rede de distribuição precisa ser bancado de alguma maneira
a capacidade de geração para períodos sem sol, sem vento, etc, também precisa ser bancada de alguma maneira
se zerasse tudo daria problema, mas seguramente haveria formas mais eficientes e sustentáveis que atrelar essa infraestrutura ao consumo de um bem mantido artificialmente escasso para enorme prejuízo ambiental e econômico
-
essa eu sei: pelo mesmo motivo que não podemos alimentar o sistema com a energia que produzimos acima do que consumimos: porque há interesses econômicos explorando essa escassez, agora mantida artificialmente
-
se quem consome 1% do total economizar metade, teremos uma redução de 0,5%
se quem consome 99% economizar 10%, teremos uma redução de 9,9%
na otimização computacional, isso é a lei de amdahl
https://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_de_Amdahl
se a gente direcionasse nossos esforços para organizar e pressionar quem consome 99%, em vez de nos desdobrarmos pra reduzir frações do nosso 1%, faríamos uma diferença bem maior
mas quem consome 99% prefere que a massa continue culpada e ocupada
-
pois é, mas e o feijão, por que se cozinha primeiro sem tempero? já ouvi dizer até que com tempero o feijão não amolece nunca, mas isso nunca fez sentido pra mim. experimentei uma vez e não vi muita diferença. tem gente que diz que ele desmancha, o que sugere pra mim que daria pra cozinhar por menos tempo, justamente por chegar a uma temperatura maior
-
eu me sentia muitíssimo perturbado de tentar navegar o tráfego de pedestres em shopping centers. queria minimizar meu tempo de permanência (e estresse) andando depressa, mas só me estressava mais com a dificuldade e o ambiente inóspito. felizmente hoje em dia praticamente não vou mais a esse tipo de ambiente.
-
how do you avoid coercion of voters?
-
traz os amigos pra conhecer a gente então, ué
estamos esperando
-
são 5 da matina, tá tão quente e seco que estou pensando em escrever uma paródia. já tenho o começo do refrão: "ê, êô, vida de cacto"
-
o desafio é fechar o ciclo. se a água utilizada para resfriamento evaporasse completamente, e o datacenter fosse construído com planejamento ambiental para que a água ali evaporada fosse naturalmente (ou artificialmente) conduzida para chover de volta rio acima, e se o fluxo d'água rio abaixo não fosse significativamente alterado, talvez pudesse ser ambientalmente razoável
-
a água significativamente aquecida, voltando pro curso d'água, altera as características ambientais. não sei se chamam assim, mas eu chamaria de poluição térmica.
-
água salgada teria de ser elevada acima do nível do mar, ou teriam de construir datacenter submarino. a água doce flui da terra, onde constróem datacenters, para o mar
-
computadores controlados remotamente, como as tornozeleiras eletrônicas de bolso, não oferecem segurança ao usuário, oferecem só controle remoto a quem os controla.
a informação de qualquer documento não deveria estar no aparelho roubável, não precisaria nem ser confiável a imagem do documento apresentada pelo aparelho ou pedaço de papel impresso. basta que tenha um qr-code ou endereço eletrônico legível por um outro computador confiável *alheio* para validação e conferência. o resto é teatrinho de segurança promovendo monopólios de eletrônicos
-
os ninjas descascadores de cebola passaram por aqui enquanto eu lia
obrigado por compartilhar
-
sounds like something that the Redirector plugin would be able to do, if the country code placement has any regularity
-
muito obrigado por encarar a luta na linha de frente!
é um exemplo inspirador pra mim
-
não é que ele encolhe de dia, é que ele se expande de noite, porque os neurônios não se aguentam roncando e querem ficar longe uns dos outros :-)
-
serviços levantam questões diferentes
ter o código fonte do programa usado para manter o site do x funcionando, além de permissão para modificar a sua cópia dele, não teria efeito algum sobre as vítimas do des-serviço ofertado através do site.
https://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.en.html
-
try a modern filesystem like btrfs, jen
-
não sei bem o que você chama de pautas máxima e mínima. meu pensamento é o seguinte: sua liberdade (sua autonomia de agir no que diz respeito à sua própria vida) se opõe binariamente ao poder alheio (o que outros podem impor) sobre você. cada detalhezinho em que você abre mão de liberdade é um detalhezinho em que outros ocuparão como espaço de poder sobre você, e usarão esse detalhezinho para direcioná-la a agir em benefício deles, seja servindo-lhes imediatamente, seja forçando-lhe a ceder-lhes ainda mais poder.
o que imagino ser a pauta mínima significaria ceder um montão de liberdade pra começar.
mas não pára aí: os manipuladores ou derrotistas que tentam nos convencer a começar cedendo vão continuar insistindo. então, se começamos "buscando um meio termo razoável", como dizem, cedendo metade de nossa liberdade teórica e mantendo a outra metade, na próxima iteração argumentarão que devemos ser novamente razoáveis e buscar o meio-termo, cedendo metade da metade restante e ficando apenas com 1/4. e logo 1/8, 1/16, e enfim, liberdade infinitesimal, com o restante de nossas possibilidades teóricas sob poder alheio.
seria absolutamente insano, mas há quem seja muito bem pago para promover esse tipo de pensamento derrotista, e há quem siga cegamente o conselho manipulador de "ser razoável" e "buscar o meio termo"
-
outro ponto que considero importante incidente nessa questão é que a geração mecanizada de descrições, como todos os sistemas baseados nessa tecnologia, são IMENSOS consumidores de água e energia. usá-los apenas para cumprir tabela (se minha suposição anterior estiver correta) é um desperdício enorme e absolutamente injustificado. seu uso por pessoas com deficiência para fins de acessibilidade, por outro lado, seria perfeitamente razoável e justificado, quando a descrição manual não estiver presente ou se mostrar de alguma forma insuficiente. assim como a ponderação anterior, isso sugere para mim que adicionar descrições que agreguem informação é um caso em que a arquitetura/comportamento acessível beneficia a todas as pessoas, enquanto a oferta de descrições mecânicas "just in case" acaba impondo enorme prejuízo ambiental para todos, com risco de sequer trazer benefício material algum. quem se beneficiar das descrições mecânicas poderá autonomamente solicitar, pontualmente conforme seu interesse, e isso (segundo entendo) já tornará as descrições disponíveis a todas as pessoas que sigam o perfil do robô. faz sentido?
Alexandre Oliva (moved to @lxo@gnusocial.jp)
All Jonkman Microblog content and data are available under the