@demoakracia @joan51 @auroch @platano El tribunal supremo tambien interpreto que los bancos NO debian devolver retroactivamente los intereses cobrado. Unos jueces votados por ciudadanos habria decidido lo mismo. Es curios que el trbunal europeo fallle mas a favor del ciudadano que e español. Nos quiere él mas que el espanol, o tiene menos intereses ¿ocultos??
@joan51 @demoakracia @auroch @platano Pues no he notado una falta de estudios en tu forma de escribir. De hecho estar en quitter denota un sentido critico en lugar de seguir la manada en twitter. Hay que reconocer que seguir la manada tiene sus ventajas. Al tema, El asunto de la vivienda es más un tema de voluntad politica, segun cuenta en los desahucios estan bastante atados. Te puedo poner otros ejemplos. Habia un juez que absolvia a todos los insumisos militares, porque los veia legitivo. El gobierno no quiere fomentar la desobedicia. Los jueces tampoco toman medidas cuando los policias hacen falso testimonio. http://www.publico.es/sociedad/pasa-policia-falta.html Pueden pero no lo hacen, al gobierno tampoco le interesa desprestigiar a su cuerpo y desautorizar a la autoriadad y hacer creer a los ciudadadnos que pueden hacer valer sus derechos. La gente tampoco votaria a un juez que dice que una mujer no fue violada por llevar unos pantalones dificiles de quitar
@auroch @juanbellas @demoakracia @platano La imagen que tengo es del Caiga quien Caiga. Muy diplomatico y enrollado y carismatico, pero ademas de la ley del aborto, tambien impuso las tasas judiciales.
@demoakracia @juanbellas @auroch @platano Para mi no es tanto problema los ideales como los intereses ocultos y los favores a deber. Que es lo que ocurre con el sistema actual. yo te pongo y portate bien.
Bueno, gallardon se empecino con sus ideales teniendo en contra a todo su partido y no logro cambiar la ley de aborto. Con lo majete que parecia y lo despota que fue. Me parece de lo mas importante en un politico. Aunque piense burradas, debe saber plegarse y hacer lo que aprueba la mayoria y no lo que le de la gana porque a agarrado y el poder y no quiere soltarlo.
Votariamos a los jueces en funcion de si nos parece que lo hacen bien, hay muchos veredictoss que no tienne que ver con la politica.
El populismo y demas se puede dar. En caso del Pablo Ibar, quienes ayudaban en el caso comentaban que al votarse los jueces, estos eran muy duros porque vendia más.
Si se puede manipular a la poblacion, pienso que el problema es de quien dirije la información. y De que la poblacion no la controla lo suficientemente bien. En Democracion quien controla la informacion controla la democracia.
Para muchos las oposiciones es el metodo más justo. Pero hay muchos cualidades que no son objetivas y son muy importantes para una tarea. Para mi incluso elegir "a dedo" si luego la poblacion tiene un sistema bueno para elegir a quien elige.
Sigo En USA el 91% de los Ciudadanos esta de acuerdo que se registren todas las transacciones de armas incluso las de segunda mano y las de particulares. Sin embargo, no se aprueba por los politicos. La empreas de armas pueden hacer presion para que no les pongan trabas. Otro ejemplo est, muy buen blog, de matematicas. http://elmatenavegante.blogspot.com.es/2009/10/el-caso-del-sorteo-injusto.html Le dieron la razon, pero para entonces ya no solucionaba nada.
" la poca importancia que se le da a garantizar que los sorteos sean justos desde la misma Delegación de Educación, y la terrible, espantosa lentitud con la que funcionan a veces los tribunales de justicia y que los convierte finalmente en injustos, sea cual sea el veredicto final."
@auroch @juanbellas @platano > Por lo tanto saltarse la ley no puede ser considerado un acto democrático mientras existan mecanismos democráticos legales para modificarlas, y existen.
A veces esos mecanismos democraticos son un espejismo. La posibilidad de que toque el euromillon existe, pero menor a la probabilidad de morir en los proximo 5 minutos. Se puede decir que en la practica la probabilidad es 0,000 ... %
Si hay un mecanismo para recurrir una multa, pero el coste supera la multa aunque se gane. Se puede decir que no hay un mecanismo adecuado en la practica.
Todos conocemos como se saboteo la iniciativa Legislativa Popular, para instaurar la dacion en pago. No es un caso unico, porque desde la democracia solo han prosperado menos de 5, 2 o 3 creo recordar. O los ciudadanos no se implican o el mecanismo no es adecuado. Y si se analiza se ve que tiene muchos obstaculos.
@demoakracia @juanbellas @platano Si te refieres al derecho de autodeterminación, ahí nos metemos en camisas de once varas. El derecho de autodeterminación de los pueblos que está recogido en los Pactos Internacionales de Derechos Humanos (que no es lo mismo que la declaración universal de los Derechos Humanos, aunque mucha gente así lo dice, malamente), está pensado para el caso de las colonias africanas y asiáticas que tenían los países europeos, hay que tener en cuenta que la gente de esas colonias no tenía los mismos derechos que los ciudadanos europeos del país colonialista (los hongkongeses por ejemplo no podían votar en las elecciones británicas y necesitaban visados para ir a vivir a inglaterra), eso no es aplicable a España, donde todos los ciudadanos tienen los mismos derechos (menos, a lo mejor el rey, pero esa es otra cuestión, cabrón). En cuanto a las repúblicas bálticas también es otra cuestión ya que la constitución de la unión soviética sí permite la secesión.
Una trampa grande de la democracia, es que no podemos elegir las diferentes opciones. No pusieron 5 candidatos viables, que los ciudadanos no elegimos y nos digeron, cual de ellos quereis. y si no quieres ninguno tu voto no vale nada. Una mejora seria el Voto en Blanco Computable. Otra poder votar en Contra. Si No ofrecen un candidato suficientemente bueno pueden perder y estos votos en contra afectarian más a los partidos más "famosos". Los partidos intentarian no ser los peores y eso supondria una escalada de mejora. Algo parecido Con las ultimas elecciones. No sé pusieron de acuerdo para elegir presidente y la mejor opcion es enrocarse y no ceder, porque no tiene unas consecuencias demasiado graves. Si no saben negociar, se eliminan de la negociacion y ya no se les permite volver a presentarse y se eligen a otros. Asi buscarian el modo de llegar a un acuerdo. Si uno no cede tampoco es razonable ceder solo uno.
En estados unidos tambien se votan a los jueces. A mi me parece lo más democratico, pero por aqui habia gente que no le gustaba porque era susceptible al populismo.
@victorhck @notxor Mas que mal visto es menos practico, hay tecnologias que depende de que más gente los usen. De que sirve ponerte telefono, si la demas personas no tienen telefono. Un video Beta creo que es mejor el VHS, pero si lo tienen poca gente no se hacen cintas. Por eso pienso que los formatos de intercambio de todo tipo deben ser sino abierto, utilizable por todo el mundo.
Los rumiantes tienden a destruir los omega 3 que ingieren, alimentadonlas con biberon se puede puentear la rumia y hacer que los omega sean absorbidos.
@radioslibres Cualquier diseño de una legislacion, urbanizacion, concursos, tecnologia y muchos etc puede tener intereses ocultos. Pueden decir tiene un objetivo, cuando en realidad se prentende otra cosa.
Sin embargo, no estoy deacuerdo en que siempre es asi. Muchas veces el diseño de tecnologia o un sistema tienen conscuencias inesperadas para el creador.
Con youtube-dl se descargan muchas cosas de la propias paginas de las cadenas. Yo casi prefiero el ordenador. Para elgir los archivos se busca mejr. Los reproductores son mejores para ir a un punto concreto o ver cosas mas rapido. Hay videos que se ven mejor mas rapido, porque son lentos o tinen mucha paja.
Me he acostumbrado y me concentro mejor, Con la velocidad normal muchas veces me distraigo. Cuando te acostumbras y lo cambias a normal, parecen la voces borrarchas. 1,30x es bastante asequible y al final no te das cuentas si esta acelerado o no. 1,7 X empieza a ser el limte usable.