@hikerus Schon klar und genau das meine ich auch nicht. Aber es würde doch bei Eugen beispielsweise liegen, ob er nun mastodon.social schließt oder eben nicht. Auch kann man nicht einfach so ohne Erklärungen Begrifflichkeiten wie #Fediverse hinaus posaunen: Die Umgebung ist relevant und auf #Twitter ist möglichst wenig erwünscht. Ergo wird derweil #Mastodon mit dem #Fediverse gleichgesetzt. Und mastodon.social wird ebenso direkt gefunden. Die Denkweise hinsichtlich Dezentralisierung hat sich nicht etabliert bzw. gerät dabei unter die Räder. Instanz geschlossen? Erstelle eine Neue und vielleicht gibt es dann dafür auch Hilfestellung durch Freiwillige - als Idee? @vilbi
In the german #wikipedia they want to delete an article about the #fediverse because it's a new word, without reference to it's origin [they actually said because it's a made up word, but since every word is made up they must mean it's to new to them]
@frank @amaz1ng Damit bin ich vorsichtig geworden. Es wäre wünschenswert, aber wir sind Menschen und damit sind wir auch "imperfekt". Letzteres ist im Kern überhaupt nicht schlimm. Aber es braucht nur den richtigen Antrieb, die richtige verwundbare Stelle und schon tickt man nach einer anderen Uhr als der "Eigenen" respektive der ursprünglichen Motivation. So geschehen bei den Piraten beispielsweise! Auf einmal ist dann bei "Erfolg" eine Form von Sucht vorhanden, ein Irrglaube es noch besser und größer zu machen. Und wir sehen es schon bei #Mastodon aktuell. Wil Wheaton war nun eine entsprechend breite Präsentation von Fehlschlag.Sowohl menschlich als systematisch!
Wenn man Werbung auf zentralen Netzwerken betreibt und nur Namen tauscht, so wird nichts verändert. :(
@vorinstanz Genau. Beim Antworten ist A in der obersten Zeile, B und weitere sind auf den nächsten Zeilen, aber markiert. Dh sobald ich was schreibe, sind diese Adressen gelöscht. Muss ein Bug sein ! #mastodon https://social.bitcast.info/url/724068
El nodo gnusocial.cc del que me han seguido varios los últimos días está creado por @dalme, según veo. Nuevos nodos #gnusocial cuando #mastodon es la norma, jeje
Wil Wheaton (of Star Trek and The Big Bang Theory fame) signed up on mastodon.cloud.
His account has been massively reported to the instance admin.
Someone on the mastodon.cloud moderation team acted on those reports and banned him from this instance.
He published a blog post about it.
Now I'm not going to link the blog post because I don't care much for his side of the story, and at this point it is irrelevant. From what I've read he's been reported because many people didn't feel safe with him around the #Fediverse for not publicly disavowing his friend Chris Hardwick over harassment allegations and being generally shitty towards transgender people.
This often begs the question if #Mastodon should be for everyone. To my understanding it was initially created to alleviate Twitter's shortcomings, like central governance, leniency towards celebrities, and general inaction or outright ostracism towards marginalized groups. @Gargron himself deplored the ban, saying it was "absolutely not the right kind of community atmosphere." https://mastodon.social/@Gargron/100636124129576701, but isn't welcoming everyone going to reproduce the same systemic inequalities as in other public networks?
He also reminded mastodon.social users that "Dogpiling and harassment are off-limits no matter how justified you think you are. The rules are for everyone." https://mastodon.social/@Gargron/100635910928077487, in reply to which people were quick to remind him that the same rules were seemingly enforced differently depending on the profile of the victim. Again, there's a difficult question: should queer people be held to a higher standard in a space that was purposefully designed for them?
I personally don't think so. Mastodon is the only public social network I know where queer pressure can drive a famous white man off it. And it turns out that in spaces where marginalized people hold any power, they can be as shitty as white cis dudes in most other spaces. While this can seem disheartening, it also means that shittiness isn't correlated with any inherent feature of the individual, only their relative position in the power hierarchy of the space they're in. Mob rule still prevails, it just isn't the mob we're used to in this case. To borrow the words of walruslifestyle https://octodon.social/@walruslifestyle/100639558363369729:
funny how certain kinds of people (...) say "mob rule" without examining whether it was, instead, a large group of people who (a) are usually disempowered; (b) have a legitimate issue they are mobilizing to bring forward; and (c) choose to do so in a way that doesn't conform to privileged notions of civility
To close this, I'd like to point out that most of what happened could have been prevented by Wil Wheaton setting up his own instance, which he most certainly have the means to do, a fact that Matthew Graybosch usefully reminded me https://octodon.social/@starbreaker/100639666149820211. In the end, Wheaton chose to trust mastodon.cloud administration team like he chose to trust the #Twitter's administration team before leaving.
Pero vaya, tampoco me pillo los dedos con esto que los developers están muy pallá y les da un aire y luego donde dije digo digo diego y qué me cuentas pues prográmalo tu. Más o menos 😜
For a long time I have said that once people grew tired of corporate run social media we would see the return of the #BBS. #Mastodon exemplifies this trend. It excites me.