Show Navigation
Notices by Tobias Dausend (throgh@gnusocial.federated-networks.org), page 189
-
Die tägliche Portion #Vorurteile und #Umdeutung grundlegend klarer Begrifflichkeiten:
"Politische Korrektheit ist, als Konditionierung des Bewusstseins unter Umgehung des kritischen Verstandes, eine antidemokratische Ideologie."
Direkte Kopie von der Plattform #Twitter und auf die Rückfrage, ob der Nutzer einfach nur sich in seinem vermeintlichen Recht Andere diskriminieren zu können bzw. zu wollen eingeschränkt fühlt, kommt nur die Mahnung diese Unterstellung umgehend zu lassen. Treffer und versenkt möchte ich meinen: Defakto erinnert uns die "Politische Korrektheit" nur daran, dass es Grenzen des Sagbaren gibt und wir diese bitte auch einhalten wenn wir Rechte, Würde und Freiheit Anderer respektieren wollen. #Würgreflexe
-
@bobopk @homer77 @paulfree14 @dublinstinkt Geht ja nicht darum dich "schuldig" fühlen zu lassen. :-) Soll nur einmal Möglichkeiten und Variationen der Taktiken aufzeigen. Homer hat ja bereits auch darauf verwiesen!
-
@bobopk Aus eigener Erfahrung heraus gesprochen: Gerade bei Internetdiskussionen beispielsweise bei Heise und Co. in den Kommentaren ... dein Gegenüber wird stetig versuchen dich aus der Reserve zu locken und zu provozieren. Wenn du dann irgendwann auch nur den Hauch von "ausfallend" wirst und Kraftausdrücke nutzt können sie nämlich hervorragend mit dem Finger auf dich zeigen und gleich wieder "Siehste, siehste: Typisch, linke Chaoten!" rufen. Solltest du im Gegenzug ruhig bleiben wird die nächste Taktik aus dem Ärmel gezaubert: Umgedrehter Faschismus. Dann bist du nämlich der "Faschist" und sie die "Freiheitskämpfer". Sollte das auch nicht klappen drehen sie wieder um und sprechen dann von "National-Sozialisten", quasi als Verballhornung von Begrifflichkeiten. Und gerade dieses Vorgehen macht eine Diskussion so dermaßen schwierig und sogar riskant.
Es ist dahingehend einfach zu pauschalisieren und Menschen auf Gruppen zu reduzieren. Hatte ich erst gestern wieder mit dem Begriff "SJW" (Social Justice Warrior). Hier dürfen wir alle einmal "Dankeschön" an diverse YouTube-Kanäle sagen ... aber es ist tatsächlich so, dass laute Schreihälse und Demagogen mehr Gewichtung finden als faktenorientierte Argumentationen. Und mit dieser Realität im Hinterkopf sollte dann auch klar sein, dass eine Diskussion oder ein Gespräch nur zum "Ping-Pong-Spiel" bestenfalls reduziert wird und dein Gegenüber nur auf deinen ersten Fehler wartet und dich dann nicht mehr gehen lassen wird. @homer77 @paulfree14 @dublinstinkt
-
@jandor Schau mal auf die nachfolgende Diskussion. Letztendlich geht es um eine Form der Umdeutung getreu dem Motto "Ich WILL aber!" und gerade weil das so dermaßen ins Zentrum gerückt wird gerät hier die Abgrenzung zu einem Spießroutenlauf. Das ist ein einfacher Trick: Besetzen von Begrifflichkeiten und Austausch der Diskussionsart dahinter.
-
@aarkon Soll nicht Akzeptanz symbolisieren sondern nur die Feststellung. :)
-
@aarkon Ich meinte den Nachbar mit dem Laser. Allein die Mutmaßung, dass der Nachbar schädigen will ... uff. Aber nun ja: Misstrauen ist inzwischen tief verwurzelt in unserer Gesellschaft.
-
@aarkon Wer kommt denn bitte auf solche Gedanken? (o.O)
-
@aarkon Eine künstlich erzeugte Empörung, direkt wieder in die gesellschaftliche "Mitte" transportiert. Denn genau dort erwachsen dann weitere Vorurteile auf Basis von Falschaussagen und glatten Lügen.
-
@korallenherz Warum muss ich da automatisch an ein Zitat von Nietzsche denken?
"Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, daß er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein."
Die Frage bleibt doch auch: Was bleibt denn überhaupt zurück wenn sich derweil Staub und Nebel dieser "Auseinandersetzungen derweil gelegt haben? Herr Anders wendet sich dann wieder einem weiteren Thema zu. Und die Demagogen bleiben dennoch. Als würde automatisch diese Denkweise verschwinden, wenn die glorreichen "Helden" und "Heldinnen" vom "Schlachtfeld" ziehen und ihre #Show beenden.
-
@gambajo Änderungen sind immer schlecht, vor allem weil es dann ja vermeintlich immer nur für einen "Selbst" schlechter wird. Und alle Anderen sind "böse"!
-
@gambajo Ein Grund, kein Hindernis. Aber ja: Die Argumentation kommt genau aus der Richtung. :(
-
@majestyx Nur als Randnotiz: Der Kommentarverlauf ist einmal wieder überflutet mit dem Obligaten. Ich weiß: Du liest diese nur bedingt bis gar nicht. Eine eigene Meinung ist viel wert! :) Nur darf man nicht Alles unwidersprochen stehen lassen. Den Rest überlasse ich dann aber der Imagination der (Mit)lesenden. War jedenfalls interessant dort einmal wieder zu "argumentieren". ;-)
-
@homer77 Jup: Eine plumpe Taktik ist ja dann das zu drehen, wenn sie sich ertappt fühlen - "Du bist doch der Faschist hier!". Wichtig ist es den Punkt zu erkennen, ab dem genug gesagt / geschrieben wurde. Andernfalls endet das schnell wirklich übel und man richtet dann selbst mehr Schaden an, indem eine auf Fakten basierte Position komplett durch menschenfeindliche Ideologie und "Neusprech" ersetzt wird. Getreu dem Motto "Was zu beweisen war" wird versucht das zu drehen. @dublinstinkt
-
@homer77 Das halte ich auch für absolut deplaziert. Ja, man KANN die Konten und Teilnehmer hinter den üblen Profilen auch "ärgern". Das kann sich aber auch schnell drehen. Einmal ganz davon abgesehen halte ich nicht viel davon deren Sprachgebrauch - wenn auch nur in Teilen - zu übernehmen. #Funktioniert-nicht @dublinstinkt
-
@aarkon *schulterzuck* Gibt es da überhaupt Quellen, die derlei mutmaßen lassen? Ich denke bisweilen ist das wieder die "Empörung" der "rassistischen Seele", oder? Jetzt nur allgemein gesprochen: Damen und Herren dichten sich ja gerne da etwas zusammen! ;-)
-
@homer77 Korrekt und absolut keinen Einwand. Daher ist es auch wichtig entsprechende Quellen zur Seite zu legen (also als gute Herleitungen)! So lassen sich dann auch manch üble Konten sehr gut in Schach halten - *spricht da aus eingehender Erfahrung*! @dublinstinkt
-
Nebenbei noch: Falls sich jetzt irgendwer dazu berufen fühlt mit mir darüber zu "verhandeln" oder zu "diskutieren". Das ist nur als Erörterung "verhandelbar", mehr aber auch nicht. Alles Andere werde ich einfach wie schlicht ignorieren! Und ja: Das ist wiederum auch "Meinungsfreiheit". Ich muss mitnichten #Rassismus respektieren oder diesem noch eine Plattform gewähren! #Keine-Plattform
-
Hey jetzt mal ernsthaft, ihr sog. "Meinungsfreiheit-Verteidiger": Geht euch dabei etwas verloren, wenn ihr auf "Zigeunerschnitzel", "Mohrenkopf" oder das N-Wort verzichtet? Was konkret stört euch?
Ich habe immer noch nicht verstanden was so eklatant WICHTIG und RELEVANT ist diese Worte weiterhin am "Leben" zu erhalten. Ja, herrje: Ich bin auch mit dem "Mohrenkopf" als Wort aufgewachsen. Gebe ich ganz offen zu! Und ja: Ich kenne auch "Zigeunerschnitzel" wie auch "Zigeunersauce".
Aber ich habe damit überhaupt kein Problem auf derlei Worte auch zu verzichten, wenn sie andere Menschen und Gruppen diffamieren und in ihrer Würde schlichtweg auch einschränken. Warum? Ganz simpel: Das nennt man #Empathie. Als würde die sprichwörtliche "Meinungsfreiheit" sogleich enden, wenn man einfach wie schlicht einen anderen Ausdruck, ein anderes Wort nutzt. Nochmals ganz simpel und klar: Derlei Worte sind auf #rassistischen-Vorurteilen gewachsen. Nunmehr laut nach "Meinungsfreiheit" in deren Kontext zu gröhlen ist konkret was? Ja genau: #Rassismus in seiner Reinkultur. #Meinung #Gedanken #Würgreflexe
-
@parasurv When games are released with enforced #GOG-Galaxy for multiplayer I won't buy them. Nevertheless #GOG has not implemented some really user- and data-friendly payment-method until now. With other words: I'd pick them really careful. #Remember-of-Paypal #Fuck-Off-DRM #Defective-by-Design
-
@dublinstinkt Okay, dann habe ich das falsch formuliert. Ich meinte mitnichten die Diskussion MIT "Nationalsozialisten", nicht einmal ihre Synonyme / Namen sondern schlicht und ergreifend sporadische Demonstrationen der "Inhalte" voll mit Hass und Vorurteile. Das muss auch bitte mitnichten so dermaßen oft sein, sondern zu gegebener Zeit als Form der Erinnerung.
Wie das geschieht obliegt dem einzelnen Ereignis. Etwas besser formuliert? Insofern ja: Das Bildschirmfoto erscheint mir wirklich besser geeignet zu sein als der "Textinhalt". Danke dir! @homer77
Tobias Dausend
All Jonkman Microblog content and data are available under the